|
2012-05-04 作者:徐蒙 來(lái)源:解放日報
|
|
|
跨國食品巨頭們終于也吃透了“國內標準”。 最近,食品安全問(wèn)題的焦點(diǎn)從國內企業(yè)轉移到鼎鼎大名的洋品牌。近日媒體報道一環(huán)保組織發(fā)布報告稱(chēng),全球銷(xiāo)量最大的茶葉品牌“立頓”在中國銷(xiāo)售的紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀(guān)音袋泡茶,被檢出17種農藥殘留。其農藥殘留量雖然符合中國國標,但其中7種未被歐盟批準使用,1種超過(guò)歐盟限值,“立頓”涉嫌在中歐設雙重標準。 去年以來(lái),隨著(zhù)牛奶、不銹鋼鍋等諸多質(zhì)量和安全問(wèn)題曝光,企業(yè)和相關(guān)部門(mén)紛紛拿“標準”說(shuō)事,言之鑿鑿地稱(chēng)問(wèn)題產(chǎn)品恰恰符合檢測標準,“國標退步”、“企業(yè)利益綁架行業(yè)標準”的質(zhì)疑聲隨之而起。所謂的“標準”,到底準不準,消費者心中充滿(mǎn)問(wèn)號。 如今,國內企業(yè)習慣了拿“標準”作為擋箭牌,跨國巨頭也嗅著(zhù)“寬松標準”下的經(jīng)濟利益,開(kāi)始在中國市場(chǎng)上“有樣學(xué)樣”。聯(lián)合利華很快對立頓問(wèn)題作出回應:“立頓”茶系列飲品完全符合中國國家標準中關(guān)于農藥殘留的規定,是安全和合格的產(chǎn)品。洋品牌本身就財大氣粗,加上“中國國家標準”的金光護體,更是理直氣壯。 聯(lián)合利華的話(huà)音未落,便有國內專(zhuān)家意見(jiàn)唱和。有專(zhuān)家稱(chēng)歐盟標準嚴格,是因為歐洲普遍是茶葉進(jìn)口國,進(jìn)口監管自然嚴格;而中國等亞洲國家是茶葉出口大國,出口國為保護產(chǎn)業(yè),標準相對寬松。由此看來(lái),歐盟和中國茶葉監管標準寬嚴之別,合情合理,只是無(wú)奈地讓跨國企業(yè)鉆了空子。 然而想想也有些悲哀。曾幾何時(shí),或穿越大漠,或漂洋過(guò)海,中國茶葉隨著(zhù)絲綢之路抵達歐洲,總被視為珍品,搶購一空。曾在歐洲是“奢侈品”的中國茶葉,如今貼上洋牌子賣(mài)回國內,白領(lǐng)們趨之若鶩,喝上的卻是歐洲人挑剔不愿品嘗的“藥茶葉”。 拋開(kāi)“立頓”不講,再想想中國有多少人天天喝茶,和茶葉產(chǎn)業(yè)出口換來(lái)的那些經(jīng)濟利益相比,千千萬(wàn)萬(wàn)喝茶人的利益是不是可以放一邊?退一步講,就算是為了出口,放松監管,輸送低標準茶葉,同樣會(huì )被拒在歐盟高門(mén)檻之外,致使定價(jià)權永遠也在對方手中?坎柁r雙手辛苦做大的茶葉出口,回頭貼上洋品牌,身價(jià)倍增,賣(mài)回“低標準”市場(chǎng),辛苦創(chuàng )造的外匯,轉眼寫(xiě)進(jìn)跨國巨頭的利潤報表。 或許得感謝鉆空子的洋品牌,正是因為它的“雙重標準”,才讓公眾發(fā)現產(chǎn)茶地消費者喝的茶,還不如歐洲人喝的好;蛟S需要更多外來(lái)者的“有樣學(xué)樣”,才能讓監管部門(mén)明白,“保護落后”的政策,只會(huì )讓落后的更落后。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|