|
|
|
2012-05-04 作者：徐蒙 來(lái)源：解放日報
|
|
| |
跨國食品巨頭們終于也吃透了“國內標準”。
最近，食品安全問(wèn)題的焦點(diǎn)從國內企業(yè)轉移到鼎鼎大名的洋品牌。近日媒體報道一環(huán)保組織發(fā)布報告稱(chēng)，全球銷(xiāo)量最大的茶葉品牌“立頓”在中國銷(xiāo)售的紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀(guān)音袋泡茶，被檢出17種農藥殘留。其農藥殘留量雖然符合中國國標，但其中7種未被歐盟批準使用，1種超過(guò)歐盟限值，“立頓”涉嫌在中歐設雙重標準。
去年以來(lái)，隨著(zhù)牛奶、不銹鋼鍋等諸多質(zhì)量和安全問(wèn)題曝光，企業(yè)和相關(guān)部門(mén)紛紛拿“標準”說(shuō)事，言之鑿鑿地稱(chēng)問(wèn)題產(chǎn)品恰恰符合檢測標準，“國標退步”、“企業(yè)利益綁架行業(yè)標準”的質(zhì)疑聲隨之而起。所謂的“標準”，到底準不準，消費者心中充滿(mǎn)問(wèn)號。
如今，國內企業(yè)習慣了拿“標準”作為擋箭牌，跨國巨頭也嗅著(zhù)“寬松標準”下的經(jīng)濟利益，開(kāi)始在中國市場(chǎng)上“有樣學(xué)樣”。聯(lián)合利華很快對立頓問(wèn)題作出回應：“立頓”茶系列飲品完全符合中國國家標準中關(guān)于農藥殘留的規定，是安全和合格的產(chǎn)品。洋品牌本身就財大氣粗，加上“中國國家標準”的金光護體，更是理直氣壯。
聯(lián)合利華的話(huà)音未落，便有國內專(zhuān)家意見(jiàn)唱和。有專(zhuān)家稱(chēng)歐盟標準嚴格，是因為歐洲普遍是茶葉進(jìn)口國，進(jìn)口監管自然嚴格；而中國等亞洲國家是茶葉出口大國，出口國為保護產(chǎn)業(yè)，標準相對寬松。由此看來(lái)，歐盟和中國茶葉監管標準寬嚴之別，合情合理，只是無(wú)奈地讓跨國企業(yè)鉆了空子。
然而想想也有些悲哀。曾幾何時(shí)，或穿越大漠，或漂洋過(guò)海，中國茶葉隨著(zhù)絲綢之路抵達歐洲，總被視為珍品，搶購一空。曾在歐洲是“奢侈品”的中國茶葉，如今貼上洋牌子賣(mài)回國內，白領(lǐng)們趨之若鶩，喝上的卻是歐洲人挑剔不愿品嘗的“藥茶葉”。
拋開(kāi)“立頓”不講，再想想中國有多少人天天喝茶，和茶葉產(chǎn)業(yè)出口換來(lái)的那些經(jīng)濟利益相比，千千萬(wàn)萬(wàn)喝茶人的利益是不是可以放一邊？退一步講，就算是為了出口，放松監管，輸送低標準茶葉，同樣會(huì )被拒在歐盟高門(mén)檻之外，致使定價(jià)權永遠也在對方手中�？坎柁r雙手辛苦做大的茶葉出口，回頭貼上洋品牌，身價(jià)倍增，賣(mài)回“低標準”市場(chǎng)，辛苦創(chuàng )造的外匯，轉眼寫(xiě)進(jìn)跨國巨頭的利潤報表。
或許得感謝鉆空子的洋品牌，正是因為它的“雙重標準”，才讓公眾發(fā)現產(chǎn)茶地消費者喝的茶，還不如歐洲人喝的好�；蛟S需要更多外來(lái)者的“有樣學(xué)樣”，才能讓監管部門(mén)明白，“保護落后”的政策，只會(huì )讓落后的更落后。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|