近來(lái)歐洲除了債務(wù)危機繼續發(fā)酵，又多了一個(gè)新的熱點(diǎn)——法國大選。然而真正吸引目光的不是大選本身，而是伴隨著(zhù)大選的法國國內政策變化以及對歐盟債務(wù)應對戰略的影響。
　　法國大選第一輪投票，社會(huì )黨候選人奧朗德得票領(lǐng)先。本文發(fā)表之際，此次角逐的最終結果恰好揭曉。筆者不敢妄自猜測誰(shuí)將入主愛(ài)麗舍宮，只是想探討一下薩奧二人政見(jiàn)的異同，以及它們所折射出的法國人及歐洲人心態(tài)的變化和對歐盟政策的影響。
　　奧朗德與薩科齊在經(jīng)濟政策上最大的不同就在于課稅，有著(zhù)明顯左派色彩的奧朗德主張增加對富人的稅收，甚至將所得稅的最高稅率定到75%；雖然其綱領(lǐng)有“競選口號”之嫌，但畢竟體現出相當多法國民意的訴求。
　　在2008年金融危機后，無(wú)論美國還是歐洲，政府救市的措施都有著(zhù)明顯的“劫貧濟富”特點(diǎn)。因大規模救市而背上沉重的債務(wù)包袱的各國政府，在應對債務(wù)危機時(shí)明顯企圖讓全民“買(mǎi)單”。歐元區國家，特別是“歐豬五國”的緊縮措施已大大傷害了民眾的福祉，左傾思潮的崛起也正是在這個(gè)大背景下發(fā)生的。因此，無(wú)論是法國大選，還是希臘大選，還有在歐洲各大城市轟轟烈烈的示威游行，都反映出公眾要求公平的訴求。
　　另外，緊縮帶來(lái)的經(jīng)濟衰退已經(jīng)成為當前歐洲的首要問(wèn)題。無(wú)論是諾獎得主斯蒂格里茨、克魯格曼，還是投資大亨索羅斯，都發(fā)出同樣的警告：過(guò)分的緊縮無(wú)異于自殺。另外從近期歐盟及歐洲央行負責人的表態(tài)中也可以看出他們政策的轉向，即從全力應對危機轉向兼顧經(jīng)濟增長(cháng)。然而增長(cháng)并不是說(shuō)說(shuō)就能實(shí)現的。
　　對于法國來(lái)說(shuō)，奧朗德“劫富濟貧”的提議便顯得誘人了。無(wú)獨有偶，在大洋彼岸的美國，奧巴馬也提出了類(lèi)似的政策，即征收“巴菲特稅”。然而受制于華府的政治格局的他一直“壯志未酬”。如果奧朗德真的上臺并推行了這一稅種，不能不說(shuō)是一項“壯舉”，也會(huì )給奧巴馬的競選提分。
　　另外，無(wú)論奧朗德還是薩科齊都主張開(kāi)征金融交易稅。因此無(wú)論誰(shuí)上臺，法國是鐵了心要推行這一稅種的了。當然這還受制于歐盟法律框架，能否推行，以及能在多大范圍內推行，尚存疑慮。
　　當然，如果薩科齊能連任，對歐洲的政治格局影響最小，但經(jīng)歷了“初陣失利”的他也可能會(huì )調整自己的政策，而且“向右轉”的可能性要大。而奧朗德上臺后，作為歐盟政治核心的德法關(guān)系由先前的“默科齊”轉向“默朗德”，很可能會(huì )經(jīng)歷一段磨合期，并會(huì )影響到經(jīng)濟政策�？偟膩�(lái)說(shuō)，無(wú)論誰(shuí)當選，新的德法關(guān)系與歐盟危機政策該如何界定，以及對緊縮與增長(cháng)的取舍，將成為下一階段歐洲經(jīng)濟舞臺上最重頭的“大戲”。