|
|
|
2012-05-07 作者：郭楊陽(yáng) 來(lái)源：光明日報
|
|
| |
據《北京日報》日前報道，《知音》雜志計劃上市，有望成為中國期刊第一股。有業(yè)內人士認為，《知音》長(cháng)期傳播欲望故事并侵犯名人隱私，缺乏媒體的社會(huì )擔當，不應該被批準上市。
如果符合經(jīng)濟層面的規定，又不違反法律法規，一本期刊上市并無(wú)多少討論余地。但《知音》的上市已然掀起了一股討論的熱潮。在眾多質(zhì)疑《知音》上市的聲音中，有多少是不帶偏見(jiàn)的、公正的價(jià)值評判?如果僅僅因為與自己所代表的精英文化不相容，就借助輿論、話(huà)語(yǔ)優(yōu)勢將其定位為“品味過(guò)低”，算是一種公允的姿態(tài)嗎?
《知音》品味的高低與否，到底應該由誰(shuí)來(lái)評判?很明顯，發(fā)言權不應該被那些沒(méi)有看過(guò)《知音》，沒(méi)有小城市、農村和鄉鎮生活感觸的精英階層所壟斷。在廣大的二三線(xiàn)城市、鄉鎮，“非精英”人群到底需要怎樣的一本雜志，到底需要怎樣的文化載體?市場(chǎng)、受眾的選擇以及《知音》規模的增長(cháng)，都能讓人掂量出其中的分量。
文化需要“陽(yáng)春白雪”，但實(shí)在沒(méi)有理由站在“陽(yáng)春白雪”的高臺上鄙視“下里巴人”，更沒(méi)有理由借助“陽(yáng)春白雪”的主流優(yōu)勢擠壓俗文化存在的空間。引申到《知音》這個(gè)問(wèn)題上，評論者可以不喜歡，但沒(méi)有權力代表“知音”背后的讀者群體來(lái)評定這本雜志的價(jià)值。如果對于“品味”的批評最終阻止了《知音》上市，是不是也算一種文化暴力?
誠然，當前的期刊行業(yè)存在諸多不合理甚至是畸形的文化現象，必須站在文化長(cháng)足發(fā)展的立場(chǎng)上進(jìn)行矯正。但這種矯正應該與讀者成熟的過(guò)程相伴隨，不應是一部分人自說(shuō)自話(huà)。同時(shí)，對于有些批評者提出的虛假報道和侵權問(wèn)題，正確的做法應是訴諸法律手段，而不是將其作為吸引聲援的道德籌碼。一本雜志的報道侵犯了你的權益，你當然有權利選擇對簿公堂，選擇在它上市前進(jìn)行輿論施壓，并不是一個(gè)好方式。
最中肯的說(shuō)法是:“隨著(zhù)閱讀資源的豐富和獲取渠道的便利，可以肯定的是，中國讀者將不斷成熟，不斷成長(cháng)，媒體也需要伴隨讀者一起提升�！蓖ㄟ^(guò)上市和進(jìn)一步發(fā)展，雜志、出版物也會(huì )在發(fā)展過(guò)程中轉型，變得更加綠色、健康，這才是我們應該懷抱的價(jià)值期冀。而在這個(gè)轉型過(guò)程開(kāi)始前，對于任何一本雜志、一種文化的批評，都應該建立在兼容并包、公正探討的基礎上。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|