|
|
|
2012-05-11 作者：劉鵬 來(lái)源：經(jīng)濟參考報
|
|
| |
近日，江蘇常州春江鎮將啟動(dòng)2000多戶(hù)居民的拆遷安置，但在拆遷補償未通知前，拆遷戶(hù)們收到一封意見(jiàn)書(shū)。意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)，若拆遷戶(hù)愿意，政府可代管拆遷款，收益為銀行同期存款利息的兩倍。該鎮書(shū)記稱(chēng)，很多人不懂怎么使用拆遷款，更有人去非法投資甚至賭博。該鎮稱(chēng)，錢(qián)不會(huì )用來(lái)投資，全部存銀行。(據5月8日《揚子晚報》)
不可否認，江蘇常州春江鎮政府的做法，是充滿(mǎn)著(zhù)美好初衷和溫暖善意的。但符合情理，卻不一定符合法理。我們對這件事還得一分為二來(lái)看。
從情理上來(lái)說(shuō)，春江鎮鎮政府的代管意見(jiàn)書(shū)，是值得肯定的。至少，面對很多人不懂怎么使用拆遷款，更有人拿著(zhù)錢(qián)去非法投資甚至賭博這些不正常的現象，政府出面和出手，代拆遷戶(hù)管理拆遷款項，可以幫助很多家庭防止出現上述那些不良情況。在這一方面，全國各地都是有教訓的，一些地方的拆遷戶(hù)，因為獲得了巨額拆遷款而一夜暴富，但錢(qián)來(lái)的容易，往往花的也容易。有些極端的例子，比如北京某村拆遷戶(hù)一夜暴富，連清潔工也開(kāi)上了豪車(chē)，有人更是購買(mǎi)寶馬車(chē)當“黑車(chē)”拉客，女人則直接買(mǎi)高檔皮草、貂皮大衣；又比如北京大興區的趙某因房屋拆遷，得到數百萬(wàn)的拆遷補償款，但因為迷戀上網(wǎng)賭博，不到3年時(shí)間，先后輸掉存款、奔馳轎車(chē)，最后房產(chǎn)也成了別人的，妻子和他斷絕了關(guān)系。
在這樣的情況下，春江鎮幫拆遷戶(hù)理財，其執政善意與溫情，是沒(méi)有錯的。然而，拋開(kāi)情理，從法理的角度分析，春江鎮的做法顯然又很不妥。
一是雖然拆遷戶(hù)可以自愿選擇，但畢竟鎮政府不應該越俎代庖，拆遷款怎么花是拆遷戶(hù)自己的事情，做為政府部門(mén)，可以通過(guò)宣傳教育、勸告引導等方式，助拆遷戶(hù)樹(shù)立理財意識，但卻顯然沒(méi)有權力利用執政之便，替拆遷戶(hù)做主。盡管這個(gè)做主是在征得同意的情況下的，但其顯然也已經(jīng)偏離了政府執政的目的和功能，偏離了正常行政軌道。
二是代管的拆遷款去向如何，拆遷戶(hù)能否隨時(shí)自主支��？政府部門(mén)畢竟不同于銀行，至少鎮政府沒(méi)有銀行那么完善的管理制度與體系，如果款項因為某種原因而流向不明或者無(wú)法隨時(shí)支取，豈不是要變好心為拆遷戶(hù)服務(wù)為惡意侵害拆遷戶(hù)利益了？
三是當地鎮政府表示，錢(qián)不會(huì )用來(lái)投資，全部存銀行，且利息為銀行的兩倍。那么除去銀行支付的正常利息之外，剩下的一半利息，將從何開(kāi)支？如果由鎮財政支付，是否符合財政支付的規定和原則？再說(shuō)，財政款項是納稅人等公民共有的公共資源，又豈能拿來(lái)補償少數拆遷戶(hù)？這難道不是人為制造不公，制造貧富分化嗎？
鎮政府欲“代管拆遷款”，偏離了政府服務(wù)與執政的目標，是好心辦壞事之舉，不要也罷。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|