|
進(jìn)一步說(shuō)明調查結果才能度過(guò)“水危機”
|
|
|
|
|
2012-05-11 作者：沈彬 來(lái)源：東方早報
|
|
| |
最近有媒體報道，2009年住建部水質(zhì)中心做了一次全國普查，覆蓋4000多家縣級以上自來(lái)水廠(chǎng)。多位接近權威部門(mén)的業(yè)內人士說(shuō)，實(shí)際合格率也就是50%左右。
這些日子里，很多人都在猜測：自己喝的水是那50%以?xún)鹊�，還是以外？很糾結，很郁悶。5月9日，已經(jīng)有南京的律師向住建部申請政府信息公開(kāi)，要求公示三項數據：有多少家自來(lái)水廠(chǎng)不符合現行飲用水衛生標準？有機物污染超標的有多少家？重金屬超標的有多少家？
5月10日，住建部城市供水水質(zhì)監測中心有關(guān)負責人做出回應：2009年城市自來(lái)水廠(chǎng)出廠(chǎng)水質(zhì)達標率為58.2%；據2011年最新的抽樣檢測，出廠(chǎng)水質(zhì)達標率為83%。
對比2009年的58.2%，看來(lái)之前媒體報道的“合格率50%左右”，并非完全誤傳。同時(shí)，我們也看到政府部門(mén)、水廠(chǎng)的努力，兩年時(shí)間里就提高到了83%。只是據此前媒體報道，中國絕大多數的水質(zhì)監測單位，即使是住建部水質(zhì)中心的國家監測站，也都是地方水廠(chǎng)的質(zhì)量監督部門(mén)“兩塊牌子，一班人馬”，所以長(cháng)期以來(lái)在“自查自糾”下，幾乎沒(méi)有水廠(chǎng)不合格。2009年那次因為各地水廠(chǎng)“互查”，覆蓋了全國4000多家水廠(chǎng)，所以反映的情況最為“真實(shí)”。那么2011年進(jìn)步神速的“抽查”，覆蓋了占中國供水能力80％的自來(lái)水廠(chǎng)，其中縣級水廠(chǎng)比例如何？還是廠(chǎng)間“互查”嗎？只有確定這些信息，與2009年的數據才有可比性，也才能讓公眾恢復對自來(lái)水的信心，徹底擺脫“水危機”。
上海、北京等大城市水質(zhì)相對穩定，但對中小城市的居民來(lái)說(shuō)，58.2%或者83%都沒(méi)有意義，身邊的水廠(chǎng)不合格，自己喝的就是100%不合格的水！要消解市民的疑惑乃至恐慌，目前住建部公布的信息仍嫌不夠，還需要全面公布2009年調查的結果——4000多個(gè)水廠(chǎng)中哪些不合格？哪些關(guān)鍵項目不合格？三年以來(lái)水廠(chǎng)采取了哪些措施，效果如何？信息不透明就會(huì )產(chǎn)生懷疑，因懷疑而恐慌，因恐慌而可能有集體不理智行為。今年年初的江陰長(cháng)江污染引發(fā)的搶水風(fēng)波，仍歷歷在目。性命交關(guān)的政府信息，不能吞吞吐吐。
此外，據新華社“新華視點(diǎn)”報道，自來(lái)水業(yè)內人士“吐苦水”稱(chēng)：按照今年7月1日起將執行的最新飲用水標準，檢驗一個(gè)水樣的106項指標需花費1.5萬(wàn)到2萬(wàn)元。添置設備的費用更高，如兩種原蟲(chóng)的檢驗設備，需50萬(wàn)到80萬(wàn)元，而購置一份試劑盒，需要5000元。除北京等超大城市外，其他城市目前不具備相應的檢測能力……
這話(huà)又讓百姓的心懸到嗓子眼了！自來(lái)水新國標并不“新”，2006年就公布了，不是沒(méi)有準備時(shí)間，何以眼看著(zhù)一個(gè)月后就要強制執行了，反倒說(shuō)出“除北京等超大城市外，其他城市不具備檢測能力”這種話(huà)來(lái)��？新國標還能執行嗎？
今年，各地都醞釀階梯水價(jià)，聽(tīng)證會(huì )上水廠(chǎng)自然要嘆息成本高、費用大、水價(jià)低，越做越虧……只是作為消費者問(wèn)一句：貴廠(chǎng)的自來(lái)水合格嗎？
從《消費者權益保護法》的角度，市民對水的質(zhì)量有知情權；從《政府信息公開(kāi)條例》的角度，“涉及公民切身利益”的政府信息，應予公開(kāi)。那么請說(shuō)明一下2009年、2011年兩次自來(lái)水檢測結果：哪些自來(lái)水，可以放心喝？
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|