憑借民眾對經(jīng)濟疲軟、失業(yè)率高企和緊縮政策不滿(mǎn)的東風(fēng)，法國社會(huì )黨候選人弗朗索瓦·奧朗德?lián)魯∷_科齊，成為愛(ài)麗舍宮新主人。奧朗德的執政理念尚待明朗，較多競選口號恐將讓位于執政所需要的務(wù)實(shí)風(fēng)格，但他的平民之風(fēng)和變革口號讓人想起憑借“變革”理念入主白宮的美國總統奧巴馬。在美國的大選年，不妨假設這樣一個(gè)問(wèn)題，如果奧朗德照搬他的大選思路來(lái)競選美國總統，得票率會(huì )有幾成？答案肯定是，達不到他擊敗薩科齊的接近52%。
　　首先，奧朗德道出了美國大選年的一個(gè)禁忌語(yǔ)：“加稅”，他建議將年收入超過(guò)100萬(wàn)歐元者的所得稅最高稅率上調至75%。無(wú)獨有偶，在大選年，奧巴馬也提出了“巴菲特”規則，但與奧朗德的提議相比，“巴菲特”規則像是“裹小腳”的步調，要求年收入超過(guò)百萬(wàn)美元的美國富人交納不低于30%的個(gè)人收入所得稅；即便如此，該規則還以差九票的投票結果折戟民主黨控制的參議院，難以想象有闖過(guò)共和黨控制的眾議院的絲毫可能性。
　　在過(guò)去50年間，美國最富裕0.1%階層實(shí)際繳納的聯(lián)邦個(gè)人收入所得稅率從51%降至26%，遠低于法國等主要發(fā)達國家。眼下的美國共和黨不主張給任何人加稅，眼下的民主黨不主張給絕大多數人加稅，雙方的談判協(xié)調空間狹小。這既是美國政治邊緣化日益盛行所致，也是美元作為全球最大儲備貨幣的霸主地位帶來(lái)的囂張特權，美國政客擁有比他國政客更大的通過(guò)擴張性貨幣政策解決國內財政空間不足的便利條件，被慣壞的美國企業(yè)家和民眾也難以容忍增稅動(dòng)議，在美國輕言大幅加稅則是政治上不明智的選擇。
　　其次，奧朗德的“大社會(huì )”主張當前在美國并不吃香。奧朗德提議增加年輕人、教師和公務(wù)員就業(yè)崗位、建立公共投資基金，讓人看到美國總統約翰遜“偉大社會(huì )”構想的影子，也與奧巴馬在去年提出的就業(yè)促進(jìn)法案頗為相似，但是與信奉自由市場(chǎng)、減少行政干預的里根經(jīng)濟學(xué)的共和黨將發(fā)生極大沖撞，也勢必成為大選年的靶子。
　　金融危機后對汽車(chē)和金融業(yè)的大規模救助計劃、延長(cháng)失業(yè)救濟金領(lǐng)取時(shí)限、擴大食品券救濟范圍等舉措，雖然贏(yíng)得了短期刺激經(jīng)濟和保障民生的效果，也將美國的政經(jīng)大鐘擺推向了左側。在同一背景下，贊成回歸小政府、低赤字等傳統共和黨經(jīng)濟理念的“茶黨”保守勢力崛起，他們所代表的相當一部分選民希望華盛頓的政經(jīng)大鐘擺向右回歸。
　　奧巴馬去年的就業(yè)促進(jìn)法案在遭到共和黨人“肢解”后，其增加教師和公務(wù)員就業(yè)崗位、加大基建開(kāi)支等核心內容石沉大海。近期，在美國參議院任職時(shí)間長(cháng)達35年的共和黨議員理查德·盧格在尋求連任時(shí)被共和黨內的“茶黨”候選人擊敗，共和黨內對盧格的評語(yǔ)是他已經(jīng)“跟不上形勢”，表明保守勢力對共和黨的牽制力不容小覷。
　　最后，奧朗德逆“美式思潮”談中長(cháng)期經(jīng)濟和社會(huì )規劃，他提議自2012年下半年開(kāi)始，召開(kāi)經(jīng)濟和社會(huì )全民大會(huì )，討論5年發(fā)展規劃和優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域。對于美國民眾而言，已經(jīng)習慣了政客談即時(shí)的幸福，頻繁的議會(huì )選舉使得政治版圖可能兩年后風(fēng)云突變，五年規劃談何執行？美國政客忙于在一個(gè)倒計時(shí)之前談攏某項預算協(xié)定，又在下一個(gè)倒計時(shí)之前忙于重寫(xiě)“君子協(xié)定”，長(cháng)遠思維則顯得奢侈，政客的關(guān)鍵詞是“下個(gè)財年”。奧朗德的長(cháng)遠思維讓人想起走南闖北的微軟公司前首席運營(yíng)官羅伯特·赫伯特的一句評價(jià)：“美國國會(huì )和總統什么時(shí)候能拿出五年規劃？”
　　美國當前的政治架構在相當大程度上是法式民主的舶來(lái)品，但美國當前的政治現實(shí)則容不下懷有法式政治理想的奧朗德。