|
2012-05-16 作者:陸志明(交通銀行金研中心研究員) 來(lái)源:證券時(shí)報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
以“借新債還舊債”模式茍延殘喘終會(huì )有一天難以為繼,而希臘則是歐債問(wèn)題國家中可能首先真實(shí)違約的國家。由于近期希臘總統帕普利亞斯組建內閣失敗,激進(jìn)左派聯(lián)盟反對加入團結政府,歐元區央行官員們開(kāi)始首次公開(kāi)談?wù)搼獙οED可能退出歐元區的問(wèn)題。德國央行行長(cháng)魏德曼在接受該國媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng):“如果希臘退出歐元區,該國面臨的后果要較歐元區其他各國更為嚴重! 如果希臘各派政治力量繼續混戰,那么短期內組成聯(lián)合政府的可能性就大大降低。而同時(shí)希臘將面臨逐步到來(lái)的償債高峰,無(wú)政府狀態(tài)很可能導致無(wú)法履行國際救助的相應條款,從而造成依靠救助償債無(wú)法延續,實(shí)質(zhì)性違約發(fā)生。一旦發(fā)生真實(shí)違約,則希臘國內狀況將更趨混亂,短期非理性的政治斗爭將導致最終退出歐元區的可能性大幅增加。 如果希臘真的“脫歐自立”,那么對歐元區各國來(lái)說(shuō)恐怕很難找到真正的贏(yíng)家。 首先,希臘國內政治經(jīng)濟形勢將更趨嚴峻。無(wú)論希臘退出歐元區之后是重啟本國舊幣或者使用其他新幣,都將無(wú)法避免急劇貶值的危機,國際借款的償債壓力也將快速攀升,最終希臘政府和民間經(jīng)濟都將面臨破產(chǎn)的威脅,而國內民眾的福利更是無(wú)法保障,所謂左派保護民眾利益的政治噱頭也將難以為繼。悲觀(guān)地說(shuō),希臘將經(jīng)歷一場(chǎng)回歸本原的“經(jīng)濟自由落體”運動(dòng),而致命的經(jīng)濟政治狀況也將導致其很難重回歐元區。 其次,對于西班牙、意大利這樣的歐債中間國家來(lái)說(shuō),希臘退出可能會(huì )引發(fā)一系列的連鎖反應。國際社會(huì )、尤其是美國對沖基金早已對做空歐元虎視眈眈,甚至已經(jīng)布局良久,希臘退出正是其期待已久的觸發(fā)市場(chǎng)情緒的最佳時(shí)機。做空歐元、煽動(dòng)言論、推波助瀾,將歐債問(wèn)題擴大至其他危機國家以對歐元形成致命一擊將是國際游資的必由之路。而本就風(fēng)雨飄搖,依靠歐元保護傘蔭庇的西班牙和意大利等國將直接暴露在國際做空力量的沖擊之下。其結果雖不致歐元區分崩離析,但歐債問(wèn)題國家的經(jīng)濟政治狀況也將一落千丈。 再次,即便是穩定如德、法這樣的核心國家也將經(jīng)歷國際影響力大減的沖擊。對德、法而言,雖然即便歐元區崩盤(pán),也不過(guò)是重歸本幣,經(jīng)濟方面算不上多大的致命傷。而依靠地緣優(yōu)勢,德、法仍能對近鄰東南歐國家保持一定的影響力。但是從更根本的角度來(lái)看,歐元區的式微反映了德、法主導歐洲用“一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)”的偉大嘗試遭受重創(chuàng ),此后歐元區的協(xié)同性和凝聚力將大大降低;歐洲各國從自身經(jīng)濟政治利益角度出發(fā),撇開(kāi)歐盟單獨行動(dòng)的可能性大大增加,德、法恐怕也很難再找到合理的借口將歐洲各國招至自己的麾下。 隨著(zhù)歐元區式微,其他各方勢力,尤其是美國在歐洲的勢力將重新增強,而失去歐元區這一“放大器”的德、法也很難再與美國平起平坐,甚至在經(jīng)濟領(lǐng)域也無(wú)法繼續使用歐盟委員會(huì )這支大棒攻擊其他競爭對手。希臘“脫歐”帶來(lái)的漣漪效應和外部力量推波助瀾很可能將導致歐元區出現多輸局面。 對于中國而言,一方面需要穩定的歐元區貿易伙伴,歐盟作為中國第一大貿易伙伴,如果經(jīng)濟政治出現一定程度的混亂,將給原來(lái)趨弱的中國出口雪上加霜;近期的廣交會(huì )來(lái)自歐盟的參加機構與個(gè)人,以及成交量均已出現一定程度的下滑;此外,如果歐元區出現大的動(dòng)蕩,世界經(jīng)濟的復蘇將面臨更大的不確定性。 另一方面,中國也需要借助歐元區的力量來(lái)抗衡美日等其他力量。目前正是加緊與歐盟談判,獲取籌碼的最佳時(shí)機,如果歐元區能放開(kāi)對中國的高科技產(chǎn)品出口和承認市場(chǎng)經(jīng)濟地位,那么我國與美日談判的主動(dòng)權將大大增加。此外,中國還可借此機會(huì )加大對歐洲“走出去”的力度,通過(guò)管理、技術(shù)和服務(wù)升級提升國內的產(chǎn)業(yè)結構。 從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),正是因為希臘“脫歐論”多輸格局,歐元區內部的斗爭目前尚只能視為一種政治博弈。距離真正的解體風(fēng)險還有較大的距離。尤其西方民主往往強調理性,在斗爭的最后關(guān)鍵時(shí)刻往往會(huì )達成妥協(xié),從而避免“雙輸”或者“多輸”結果的產(chǎn)生。所以目前還不能對希臘“脫歐自立”下定論。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|