對于大學(xué)富豪校友排名，真正需要厘清的問(wèn)題是：為什么會(huì )去制作一張富豪校友排名？而在觀(guān)察它時(shí)，公眾的判斷和視野又為何出現了偏差？
　　中國校友會(huì )網(wǎng)近日發(fā)布的《2012中國大學(xué)杰出校友排行榜》顯示，自改革開(kāi)放30多年來(lái)，清華大學(xué)培養和造就84名億萬(wàn)富豪校友，校友財富合計近3000億元，超越北大成為2012中國造富大學(xué)排行榜冠軍。這次新公布的榜單共調研了我國政界、學(xué)界和商界三大領(lǐng)域的杰出人才合計近8000人。（5月17日《廣州日報》）
　　造榜時(shí)代，幾乎沒(méi)有哪一種排行榜可以逃脫被嘲諷的命運，所謂的富豪校友排名，當然也在其列。歸結起來(lái)，所謂的譏諷與不認同大致可歸于兩點(diǎn)。一是，大學(xué)富豪并不能與大學(xué)魅力畫(huà)上等號，大學(xué)在出了這么多的億萬(wàn)富豪校友外，還出了多少個(gè)大師級校友呢？二是，正如某些論者所指出的，我們的高校有這么多的億萬(wàn)富豪校友，可校友的捐贈率又有多少呢？?jì)烧叩拇鸢付疾幻饬钊索鋈�，也把大學(xué)富豪校友排名置于一地的口水中。
　　大學(xué)當然不能只培養富豪，問(wèn)題是：大學(xué)培養出大量?jì)|萬(wàn)富豪就是一種失敗嗎？就算是在美國，它們的頂尖學(xué)府也常常以培養出多少名總統為榮�？偨y和億萬(wàn)富豪其實(shí)都是一樣的成功者。更進(jìn)一步說(shuō)：無(wú)法造就富豪的大學(xué)就一定是好大學(xué)嗎？它至少在學(xué)生的財富意識培養上存在著(zhù)缺陷。
　　還有一種邏輯：大學(xué)是排斥功利的。大學(xué)固然是需要一些精神的，它也需要將自身魅力與內在力衍化為更高尚和無(wú)形的東西，可富豪并不就等于功利。在一個(gè)競爭加劇和人口紅利的年代，只要財富來(lái)路正當，富豪角色其實(shí)更代表著(zhù)為國家繳納稅收，為社會(huì )提供就業(yè)崗位，以及成為慈善文化的主要參與者。我們不能如魯迅先生所說(shuō)，看到胳膊就想到大腿，看到富豪就簡(jiǎn)單地聯(lián)想到銅臭，想到它與大學(xué)的不兼容。
　　所以，那些附加于大學(xué)富豪校友排名上的紛擾爭議，其實(shí)更是一種“事實(shí)判斷”與“價(jià)值判斷”的沖突。大學(xué)應該具有一種不與世俗茍同的氣質(zhì)，應該以培養令人尊敬的學(xué)者、科學(xué)家等為最大榮耀，這是公眾對于大學(xué)的心理預期，而現實(shí)的情況是，一些大學(xué)丑聞屢出，當“富豪校友”這種充滿(mǎn)著(zhù)世俗成功學(xué)氣息的排行榜出來(lái)時(shí)，公眾的不滿(mǎn)與戲謔便借此而發(fā)。
　　其實(shí)，對于大學(xué)富豪校友排名，真正需要厘清的問(wèn)題是：為什么會(huì )去制作一張富豪校友排名？而在觀(guān)察它時(shí)，公眾的判斷和視野又為何出現了偏差？不得不說(shuō)，隱藏其后的，恰恰是最需要深思的。
欲當實(shí)習生先是大客戶(hù)？
段思平（研究生）
　　大三學(xué)生楊惠在廣州渣打銀行應聘“實(shí)習體驗生”時(shí)打聽(tīng)到，想實(shí)習要先到該行開(kāi)立50萬(wàn)元定期存款戶(hù)頭成為銀行VIP客戶(hù)。渣打銀行廣州分行確認：同等條件下，優(yōu)先錄取客戶(hù)子女。（5月16日《新快報》）
　　渣打銀行的實(shí)習生崗位受到熱捧在情理之中，既然僧多粥少，渣打銀行利用實(shí)習生崗位的資源稀缺性，對崗位申請者提出一定的要求、設置一定的選擇標準，倒也無(wú)可厚非。
　　然而，設置“50萬(wàn)定期存款”這樣與申請者個(gè)人素質(zhì)、能否勝任工作毫無(wú)關(guān)系的苛刻門(mén)檻，造成競爭機會(huì )的不均等，則是赤裸裸的歧視行為。同時(shí)，把實(shí)習崗位當作商品漫天要價(jià)，借機拓展存款業(yè)務(wù)，也涉嫌不正當競爭，擾亂金融市場(chǎng)秩序。
　　渣打銀行在為富人打開(kāi)一條實(shí)習VIP通道的同時(shí)，也對普通人關(guān)上了大門(mén)。即便渣打銀行因此增加了幾百萬(wàn)存款，但喪失了企業(yè)口碑，恐怕得不償失。
　　監管部門(mén)在關(guān)注就業(yè)歧視的同時(shí)，也應當重視實(shí)習中存在的歧視行為，對涉嫌違規的用人單位予以問(wèn)責，保障實(shí)習、就業(yè)的平等與公平。