由香港方面參與援建的綿陽(yáng)紫荊民族中學(xué)，建成使用僅兩年就被拆除，原址被改建成商業(yè)地產(chǎn)項目，引起輿論熱議。目前，香港有關(guān)機構已趕赴實(shí)地了解，并與當地商討處理辦法，包括考慮要求收回捐款。面對質(zhì)疑，綿陽(yáng)市有關(guān)方面回應稱(chēng)，原址重建屬于災后應急建設，學(xué)校缺乏配套設施，將投資7000萬(wàn)建設面積更大的新校區。
　　原址重建花費600萬(wàn)元，這不是小數目。若當初僅是作為應急建設，有沒(méi)有事先向捐款方說(shuō)明？如果說(shuō)清楚了，捐款方想必會(huì )根據實(shí)際情況對捐款作出安排。香港方面當時(shí)若同意這么做，眼下也不會(huì )考慮收回捐款了。再說(shuō)了，建設紫荊中學(xué)援建項目在前，規劃商業(yè)地產(chǎn)項目在后，當地修改規劃時(shí)，有沒(méi)有充分考慮捐款方切身感受？
　　可見(jiàn)，這首先不是學(xué)校有沒(méi)有擴建需求的問(wèn)題，而是如何對待善款的問(wèn)題。只有敬畏每一分善款，才能用好每一分善款。并不是說(shuō)，捐款到了相關(guān)部門(mén)手里，想怎么用都可以。除了在使用前應與捐款方有良好溝通，當善款用途發(fā)生變化、項目有所更改時(shí)，更應取得捐款方的諒解。
　　敬畏每一分善款，也是來(lái)自捐款方的要求。香港方面考慮收回捐款，就在于善款來(lái)自于社會(huì )，在使用與監督上都有嚴格規定。香港方面必須對公眾負責，保證善款不被濫用，否則其捐贈行為將受到公眾質(zhì)疑。綿陽(yáng)未經(jīng)與捐款方充分協(xié)商就將援建項目拆除，無(wú)異于傷害了每一個(gè)捐款人。
　　我們愿意接受綿陽(yáng)方面的解釋?zhuān)�我們也相信重新規劃是為了孩子們有更好的讀書(shū)環(huán)境，新建的地產(chǎn)項目能提升當地百姓生活品質(zhì)，促進(jìn)當地經(jīng)濟的發(fā)展。但我們也要正視，此事確實(shí)在民間造成了一定的負面影響，很多人對綿陽(yáng)的規劃前瞻性、浪費等提出質(zhì)疑。相關(guān)部門(mén)有必要讓公眾知道的，就不只是新學(xué)校的規模有多大，或這么做是多么合理。要消除公眾疑慮，獲得捐款方的理解，當地更應坦承失誤，向捐款方和公眾致歉。城市發(fā)展規劃有所調整，不是不可以，但因涉及援建項目，需要格外審慎。
　　此事對災區重建工作，也是一個(gè)警示。全國人民都在關(guān)注災區重建，關(guān)心善款能否得到充分有效利用。任何有損災區重建形象的行為，都可能傷害捐款人的積極性，進(jìn)而影響重建工作的順利開(kāi)展。正因如此，災區政府部門(mén)必須以高度負責的心態(tài)，認真對待每一分善款，用好每一分善款。