湖南省桃江縣今年5月12日遭受洪澇災害，對于直接經(jīng)濟損失，縣民政局的數字是1800萬(wàn)元。而防汛辦向媒體提供的災情匯報材料卻說(shuō)是8900萬(wàn)元，被當地媒體發(fā)現暗含“水分”。（《法制日報》5月23日）
　　民政估算的1800萬(wàn)元災情損失，在防汛辦的大筆之下?lián)u身通脹為四倍多的8900萬(wàn)元。于是，沒(méi)有倒塌的房子，在災情匯報材料上崩裂坍塌；有限的降水量，奇跡般被吹大……解釋的理由，輕佻而無(wú)稽，譬如“因為新聞單位要得急，所以這些數據都是在一夜中估算統計出來(lái)的”，又譬如“統計降水量的有氣象局、水利局和水文局三個(gè)部門(mén)，每個(gè)部門(mén)統計出來(lái)的降水量數據是不同的”。醉翁之意，不過(guò)是司馬昭之心而已。
　　正經(jīng)八百地辯駁，其實(shí)無(wú)甚意義。真正需要反思的是，謊報、虛報災情的膽子來(lái)自哪里？尤其是地質(zhì)災害多發(fā)地區，此類(lèi)往災情中“注水”的做法究竟是一時(shí)之舉還是慣性使然？早在2005年，湖南省防指就曾召開(kāi)過(guò)專(zhuān)門(mén)會(huì )議，彼時(shí)桃江等地也是“不同程度受災”，有關(guān)部門(mén)明確要求，上報災情“既不許縮小，也不許夸大，否則將予以嚴肅處理”。7年后，地方災情仍上演“一夜巨變”的橋段，顯露的不僅是少數基層單位借災套取資金或政策便利的趨利心態(tài)，恐怕更拷問(wèn)著(zhù)災情評估核查體系與問(wèn)責機制。謊報災情的故事，順利套現的固然三緘其口，東窗事發(fā)的也難以細細追究。
　　災情面前，有一個(gè)現象是耐人尋味的：一旦死人了，數字必往少了說(shuō)；一旦屋倒房塌了，數字必往大了做——前者是規避責任，后者是尋求憫恤。數字上詭異如斯，說(shuō)到底，不過(guò)是權力與責任的分裂。防汛辦為何敢于向媒體提供損失被夸張成8900萬(wàn)元的災情匯報材料，這除了逐利心思與核查制度外，還有一個(gè)問(wèn)題往往被大家所忽略——災情面前，人為責任（至少是領(lǐng)導責任）要不要拎出來(lái)厘清？雨雪冰雹，有些是不可抗力的事情，但如果防汛到位一些、預警高級一點(diǎn)，何至于損失至此？不妨設想一下：如果在災情匯報的時(shí)候，要求受災地不僅上報損失的各項數據，還將人為責任列為“必填項目”，并以此追究相關(guān)部門(mén)的職能責任——那些動(dòng)輒被摻水的災情，恐怕就不敢賭上自己的前程。語(yǔ)出驚人的虛假災情，幫扶救濟之前，失職瀆職賬單總不能一直糊涂不清。
　　2011年，在解釋統計數據為什么頻頻“打架”的情況時(shí)，國家統計局局長(cháng)馬建堂就直言，“從近年來(lái)全國統計執法檢查的情況看，虛報、瞞報、偽造、篡改統計資料的違法行為，約占全部統計違法行為的60%，可見(jiàn)統計數字存在嚴重失真�！痹诮y計數據上弄虛作假是統計領(lǐng)域最大的腐敗。災情也好，保障房也罷，層層級級的數據，不僅對應著(zhù)真相與正義的面目，還折射著(zhù)大大小小權力公信的底子。災情如此吹噓，政情還有誰(shuí)人聽(tīng)信？
　　有人說(shuō)謊報災情就是發(fā)國難財，這話(huà)固然正確，賣(mài)地溝油、做皮革膠囊的何嘗不是？數字是死的，人是活的；秩序是死的，運籌是活的。都別指望一個(gè)制度能拯救全宇宙，漏洞復漏洞、補丁復補丁，糾結無(wú)窮盡。要緊的是營(yíng)造一種制度文化與制度環(huán)境，讓災情成為責任追究的信號，讓貧困成為權力檢討的見(jiàn)證，讓問(wèn)題成為利益糾葛的喪鐘——惟其如此，丑惡才不至于成為通往美好的籌碼，責任與權力才不會(huì )倒置含混。