昨日報載，四川宜賓機場(chǎng)將遷址重修，命名為“五糧液機場(chǎng)”。消息一出，網(wǎng)友樂(lè )了：“集思廣益給首都機場(chǎng)也改個(gè)名吧，叫‘二鍋頭’機場(chǎng)，還是‘牛欄山’機場(chǎng)？”“天河機場(chǎng)要是改名叫黃鶴樓機場(chǎng)或白云邊機場(chǎng)，聽(tīng)上去還不錯，至少比二鍋頭強多了……”“機場(chǎng)喝酒，機長(cháng)您可別喝呀！”
　　調侃中，折射出公眾對于公共資源不斷被貼上商業(yè)化標簽的不滿(mǎn)與擔憂(yōu)。
　　前有清華的真維斯大樓，現有宜賓的五糧液機場(chǎng)，只要企業(yè)肯出資，似乎沒(méi)有什么不能被冠名的。連機場(chǎng)都有了“酒味”，下一個(gè)是不是該輪到火車(chē)站了？這股風(fēng)氣要是蔓延開(kāi)來(lái)，我們出去旅行，會(huì )不會(huì )變成從“鴨脖子站”到“火宮殿站”？
　　機場(chǎng)是城市的窗口，機場(chǎng)的名字也是城市文化的符號之一。名酒品牌“五糧液”，雖然也承載著(zhù)一種酒文化，作為一個(gè)大企業(yè)，它給所在街區及公交車(chē)站等設施冠名，老百姓恐怕也不會(huì )不認同；但是，機場(chǎng)作為整個(gè)城市的出入口，連名字都如此商業(yè)，顯然不能代表公眾心目中的城市精神與城市文化。以名酒冠名“窗口”，于企業(yè)而言，無(wú)非是擴大宣傳、擴大影響，于普通百姓而言，感受到的只是金錢(qián)的力量，以及公權對公共資源的侵占與濫用。
　　地名更迭，自有傳統文化的力量使然�！跋宸�”改為襄陽(yáng)、“荊沙”改回荊州，無(wú)不是回歸一種歷史的傳統。公共資源冠名必須設有門(mén)檻，我們不反對機場(chǎng)有一個(gè)動(dòng)聽(tīng)的名字，成為城市的亮麗名片，只是希望這個(gè)名字能更加符合地域文化和大眾審美，讓老百姓聽(tīng)起來(lái)舒服、叫起來(lái)順口，不要赤裸裸地透出金錢(qián)的痕跡。
　　名字要美，窗口要亮，但銅臭味不能太濃。