最近，上海的愛(ài)貓人士發(fā)現一位周姓女士，時(shí)常領(lǐng)養小貓，隨后又將小貓虐殺。5月23日晚，一些愛(ài)貓人士來(lái)到周女士所居住的小區，當面聲討，周女士打110求助，后被送到派出所。最近的消息是周女士已被工作單位除名，房東也要求中止租房合同，甚至其本人已遭人毆打。事件逐步走向公開(kāi)的暴力沖突，讓人憂(yōu)心。
　　近年來(lái)，愛(ài)護小動(dòng)物的人士同其他公民因食用、虐殺貓狗而發(fā)生公開(kāi)沖突的事件，時(shí)有所見(jiàn)。動(dòng)物保護者在高速公路上攔截運輸貓狗的車(chē)輛，驚動(dòng)警方的情形也多有報道。由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò )風(fēng)暴，更讓公眾意見(jiàn)分歧，形成對峙乃至對抗。
　　平心而論，在今日中國，如何對待小動(dòng)物，基本上還是一個(gè)個(gè)人價(jià)值觀(guān)問(wèn)題。因公眾尚未達成共識，國家法律更缺乏相關(guān)規定。愛(ài)護動(dòng)物者可以視小動(dòng)物為同人具有平等地位的生命，喜食狗肉貓肉的人士依然視之為上佳食材，前者更多地帶有西方舶來(lái)的現代且時(shí)尚的色彩，后者則明顯表現出傳統的“吃遍天下萬(wàn)物”的食客心態(tài)�；蛟S未來(lái)國人會(huì )更多傾向于前者，但至少眼前兩種價(jià)值觀(guān)，哪方也蓋不過(guò)另一方，所以才頻繁發(fā)生話(huà)語(yǔ)對峙，甚至肢體沖突。
　　在中國社會(huì )由傳統向現代的轉變過(guò)程中，價(jià)值觀(guān)多樣化不可避免。但不同價(jià)值觀(guān)之間的共存，對習慣于無(wú)論什么都要“一統天下”的國人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)巨大挑戰，許多國人在不計成本地維護自身價(jià)值觀(guān)的時(shí)候，對于對立的價(jià)值觀(guān)尚缺乏基本的尊重，甚至不容許其存在。故而，輕易挑戰對立價(jià)值觀(guān)、肆意挑起群體沖突的事件，屢屢發(fā)生。
　　當下中國，貧富分化加劇，已處群體沖突多發(fā)期�，F在，由價(jià)值觀(guān)多樣化催生的糾紛加入其中，大有一波未平一波又起的樣子。在局外人眼里，價(jià)值觀(guān)沖突常被視為“無(wú)事找事”，吃飽了撐的；但在宗奉某種價(jià)值觀(guān)的人士那里，再大的物質(zhì)利益都可以為自己的價(jià)值觀(guān)而犧牲。在人類(lèi)千百年的歷史上，宗教戰爭背后往往有利益之爭，這無(wú)須諱言，但宗教戰爭的烈度往往超過(guò)單純的利益之爭，這也是實(shí)情。在今天中國，不同階層或群體之間的利益關(guān)系本已緊張，價(jià)值觀(guān)沖突再與之共振，其負面影響完全可能更大。
　　如果放任中產(chǎn)人士維護貓狗權利的“生命倫理”和運輸肉狗肉貓的司機謀生的“基本人權”的對立，階層關(guān)系將更趨緊張，由此引發(fā)的群體沖突對社會(huì )的撕裂將更為嚴重。
　　所以，對愛(ài)貓人士與周姓女士的此番沖突，不能簡(jiǎn)單處之。虐殺弱小生命的人，通常存在心理障礙，廣義上屬“病人”，無(wú)論就其個(gè)人身心健康，還是就貓尸挑戰普通人的“惻隱之心”而論，對其施以必要的疏導和治療，都是可以甚至應該的。但在法律未作出明確規定的“空當期”，動(dòng)用群體力量，舉行“道德征伐”，甚至直接侵犯虐貓者的人身權利，絕不是協(xié)調不同價(jià)值觀(guān)沖突的合法、合理的做法。在類(lèi)似沖突越演越烈的趨勢下，單純講道理已于事無(wú)補，緊迫的是制定疏導價(jià)值觀(guān)沖突的機制，以制度性的框架，來(lái)緩和與紓解此類(lèi)緊張和矛盾。