6月份起，我國居民生活用電將實(shí)行階梯電價(jià)。
　　隨著(zhù)人們生活水平的提高，電器越來(lái)越多地進(jìn)入家庭，居民家庭的生活用電量也在增加。因此，電價(jià)漲落，牽動(dòng)百姓神經(jīng)也就不足為怪了。這不，近些天，各地有關(guān)“階梯電價(jià)”聽(tīng)證會(huì )一個(gè)接一個(gè)，成為人們茶余飯后最為關(guān)注的話(huà)題。
　　按照“階梯電價(jià)”總體設計原則，今后掏電費，將按檔計價(jià)：第一檔，按照覆蓋80%人群的比例確定電量標準，電價(jià)保持穩定。超出部分設為第二檔、第三檔，相應提高電價(jià)。也就是說(shuō)，咱家的用電量如果落在了第一檔的范圍里，就意味著(zhù)不用多掏錢(qián)；而一旦用電量躥到了二檔、三檔，電費就要按照“階梯”漲上去了。
　　出臺此項政策，就初衷而言，無(wú)疑是值得肯定的——有助于節能減排。從收費方式看，多用電多掏錢(qián)，當然也合情合理。不過(guò)，仔細推敲卻不難發(fā)現，階梯電價(jià)方案的一些地方還需考慮得更周全。譬如，目前各地出臺的方案，對第一檔電量的設置差別很大：上海，戶(hù)均每月電量為260千瓦時(shí)；而寧夏、陜西、安徽等地只有120千瓦時(shí)。
　　據悉，此次制定階梯電價(jià)，不分城鄉，一視同仁。這意味著(zhù)，農村居民數量和用電水平將對第一檔電量標準產(chǎn)生重要影響。由于農村居民用電量遠遠低于城市居民，因此一個(gè)地方農村居民越多，第一檔電量就會(huì )拉得越低。
　　于是，問(wèn)題就來(lái)了：城市化水平較低地區的城市居民，難免會(huì )有不公平之感。同樣是城市居民，上海的可以用到260千瓦時(shí)，為什么寧夏、陜西、安徽的卻只能用到120千瓦時(shí)？合肥與上海，同在華東，氣候條件相若，居民日常用電量相差應該不會(huì )太大。但按照兩地的“階梯電價(jià)”方案，上海人足足比合肥人可多用一倍的平價(jià)電。
　　現階段，東部、西部之間，城市、鄉村之間，尚有很大差異。如果不顧實(shí)際情況，在推行“階梯電價(jià)”時(shí)“一刀切”，看來(lái)確實(shí)值得商榷。據了解，目前農村生活用電，大多不會(huì )超量。所以，“階梯電價(jià)”在農村沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。在推行階梯電價(jià)時(shí)強調城鄉一視同仁，實(shí)際上只是增加了中西部地區的“分母”，讓這里的城市居民負擔加重。
　　再想一想，實(shí)施階梯電價(jià)就真的能起到節能效果？我表示懷疑。一些家庭為了不超標準，會(huì )盡量少用電，把電熱水器、電采暖器換成煤氣或天然氣。我的幾個(gè)朋友就正琢磨著(zhù)換呢！這樣一來(lái)，電是省了，天然氣又多用了，你能說(shuō)已實(shí)現節能減排了？說(shuō)不定哪天，天然氣、煤氣也要“階梯”，豈不是讓人白花了冤枉錢(qián)？
　　發(fā)展的最終目的是為了不斷提高人們的生活質(zhì)量。前些年，一提到節水，就有專(zhuān)家提倡少洗澡，有位知名學(xué)者甚至提議“一個(gè)月洗一次澡”。這不是回到類(lèi)人猿了嘛！說(shuō)到用電，我想，居民基本的生活用電還是應該得到保證的�？繚q價(jià)來(lái)限制用電，非長(cháng)久之策。
　　那么，有沒(méi)有一種既保證了生活之需又節約了能源的辦法呢？
　　有！根據專(zhuān)業(yè)測試，不同技術(shù)的電器耗電量差異巨大。同樣為32英寸的電視，LED電視1千瓦時(shí)電可播放18.6小時(shí)，而普通電視只能播放8.8小時(shí)。冰箱、空調等節電就更為可觀(guān)：同樣容量的冰箱，普通冰箱一天的耗電量約為1.15千瓦時(shí)，而節能冰箱可控制在0.66千瓦時(shí)，一年即可節電180千瓦時(shí)。變頻空調更是比普通空調節電1/3左右。
　　日前，國務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì )議，決定安排財政補貼２６５億元，啟動(dòng)推廣符合節能標準的空調、平板電視、電冰箱、洗衣機和熱水器……這種辦法，既不犧牲居民生活的舒適度，又促進(jìn)了消費，才是從“根兒”上實(shí)現了節能減排。