與自然性因素相對應，影響農副產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的另一重因素來(lái)自市場(chǎng)。這包含兩個(gè)層面，一是傳統市場(chǎng)，另一個(gè)是資本市場(chǎng)。
　　先說(shuō)傳統市場(chǎng)。傳統市場(chǎng)一直是公眾較為關(guān)注的領(lǐng)域。此前網(wǎng)上關(guān)于農副產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的討論，也主要把板子打在傳統市場(chǎng)上，尤其是其中的流通環(huán)節更是每漲必拍。
　　事實(shí)上，傳統市場(chǎng)是一個(gè)系統，它不僅體現在流通成本、農超對接這些環(huán)節上，還體現在很多隱性的領(lǐng)域。
　　譬如生產(chǎn)成本。顯性因素是生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力成本的攀升，隱性因素是隨著(zhù)二三產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的農用地轉化為建設用地，土地成本上升。
　　又譬如流通成本。顯性的因素是油價(jià)、過(guò)路費整體走高，隱性因素則是隨著(zhù)我國城市化進(jìn)程的不斷加快，一、二、三線(xiàn)城市連點(diǎn)成網(wǎng)，農副產(chǎn)品產(chǎn)地與銷(xiāo)地間的距離拉大，只能依靠長(cháng)途運輸解決。
　　再譬如零售成本。顯性因素是農超對接程度不高，隱性因素是農貿市場(chǎng)等平價(jià)交易場(chǎng)所逐步淡出城市，而房地產(chǎn)市場(chǎng)又拉高了超市等主流交易場(chǎng)所的運營(yíng)成本。這些都將通過(guò)成本轉嫁，最終體現在農副產(chǎn)品的售價(jià)上。
　　推而廣之，這是一個(gè)有關(guān)發(fā)展成本的綜合概念。需要特別明確的是，城市化進(jìn)程帶來(lái)的階段性問(wèn)題是任何一個(gè)國家在經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展達到一定層面后必然面臨的，這也是發(fā)展需要付出的代價(jià)。但如何以最小的代價(jià)獲得最大的發(fā)展，則是市場(chǎng)給我們的一道嚴峻考題，其事關(guān)社會(huì )穩定與百姓生活，萬(wàn)萬(wàn)馬虎不得。
　　再說(shuō)資本市場(chǎng)。最近幾年，個(gè)別農副產(chǎn)品價(jià)格出現“過(guò)山車(chē)”般的暴漲暴跌。發(fā)生這種情況的重要原因之一是我國農業(yè)生產(chǎn)還面臨著(zhù)很多制度性難題,但除此以外，資本入侵炒高打低的因素也不可忽視。
　　在國家新一輪宏觀(guān)調控的過(guò)程中，不少游資從房地產(chǎn)市場(chǎng)撤出，亟須選擇新的市場(chǎng)進(jìn)入。而農副產(chǎn)品市場(chǎng)尤其是特定品種的農副產(chǎn)品市場(chǎng)容量不大，門(mén)檻不高，容易成為游資投機炒作的對象。
　　這種由資本逐利特性引起的波動(dòng)同樣是發(fā)展成本的一種，與前者相比影響更為嚴重。急劇波動(dòng)的價(jià)格不僅傷農傷市，而且極易引發(fā)市場(chǎng)上的不安情緒，這種情緒又會(huì )加劇波動(dòng)幅度。長(cháng)遠來(lái)看，這樣的惡性循環(huán)甚至可能影響整個(gè)第一產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，尤其需要引起警惕。
　　可喜的是，從中觀(guān)層面，我們能夠清晰地看到政府平抑發(fā)展成本的努力。譬如連續出臺法律法規規范農用地流轉，開(kāi)通綠色通道減免運輸費用，推進(jìn)農超對接減少流通環(huán)節等。今年的中央一號文件中明確提出，要充分發(fā)揮農產(chǎn)品期貨市場(chǎng)引導生產(chǎn)、規避風(fēng)險的積極作用。這對穩定市場(chǎng)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)重大利好。
　　但我們也應當看到發(fā)展不可能一蹴而就。要緩解市場(chǎng)性波動(dòng)帶來(lái)的不利影響，不僅需要政府以更為堅定的態(tài)度和更為審慎的方法推進(jìn)改革，更需要消費者的理解。畢竟，市場(chǎng)是不可被完全操控的，調控效果也有一定的滯后性，切莫讓被誤讀的“價(jià)格信號”引發(fā)蝴蝶效應。