想聽(tīng)膠囊鉻超標企業(yè)一個(gè)道歉，還真不大容易。那些不知不覺(jué)吃了毒膠囊，正感覺(jué)小腹中微微有些不適的人，可能會(huì )覺(jué)得這些企業(yè)臉皮夠厚。有的企業(yè)管理者可能已從過(guò)往的事例中得到所謂經(jīng)驗：輿論對企業(yè)的影響不大，小百姓無(wú)需忌憚。
毒膠囊事件像個(gè)炸彈一樣，向公眾發(fā)起第二波沖擊。5月25日國家食品藥品監管局通報鉻超標膠囊劑藥品抽檢結果，全國有254家企業(yè)被檢出產(chǎn)品鉻超標，占到總抽檢企業(yè)的12.7%。如果對記憶力沒(méi)有信心，要想規避毒膠囊，需要把涉毒膠囊的企業(yè)名稱(chēng)和批號打印出來(lái)，隨身攜帶，那可能將是好幾張A4紙的容量。為什么這么多企業(yè)用的膠囊質(zhì)量有問(wèn)題？據媒體報道，還是利益使然，藥企選用劣質(zhì)膠囊，成本要便宜得多。
毒膠囊就像霰彈槍?zhuān)袕椀倪�有不少上市公司，據中國上市公司輿情中心統計，魯抗醫藥、復旦復華等10多家A股上市公司涉身其中。上市公司通常被認為是行業(yè)中的佼佼者，結果被檢出有問(wèn)題的一下就有10多家，這下消費者該去相信誰(shuí)呢。不光消費者，現在失望的恐怕還有投資者，怎么就做了這種企業(yè)的股東呢？
用道德淪喪這種老掉牙的原因，根本不足以解釋何以會(huì )出現如此多的企業(yè)使用有毒膠囊。如果站在高空，會(huì )看到一幅奇怪的畫(huà)面正發(fā)生在中國：你制造毒空氣，我污染一條河，你讓我吃毒瓜子，我喂你毒膠囊，你給我臟亂差，我還你假惡丑。
三聚氰胺事件中，中國許多著(zhù)名奶企都“中標”了，但是最后犧牲的只有三鹿，其他公司都逍遙于法外，經(jīng)營(yíng)正常，過(guò)去的問(wèn)題現在幾乎已被淡忘。一些上市公司的股價(jià)比事發(fā)前還要高，這也讓一些投資者認為，“黑天鵝事件”是一次低價(jià)買(mǎi)入的機會(huì )。又如轟動(dòng)一時(shí)的“瘦肉精事件”，鬧到最后也沒(méi)有誰(shuí)負了多大的責任，可憐老百姓白白品嘗了那么多劣質(zhì)產(chǎn)品，沒(méi)有個(gè)說(shuō)法。
一般而言，上述這些消費品直接面向公眾，公眾應該有發(fā)言權才對，但公眾的輿論壓力，卻沒(méi)有給相關(guān)公司造成多大影響。這倒未必是因為老百姓容易淡忘，更可能是一種無(wú)奈，市面上可供選擇的企業(yè)有限，想找個(gè)可信賴(lài)的替代品都挺難。
膠囊劑藥品與上述這些消費品情況還不一樣。公眾的藥品消費并非全是自主選擇，許多消費是靠醫生開(kāi)方拿藥來(lái)實(shí)現。既然消費者對三聚氰胺都沒(méi)辦法，拿醫院和藥廠(chǎng)恐怕也更沒(méi)招。許多醫藥企業(yè)更害怕的是失去進(jìn)入醫院招標目錄的機會(huì )，至于普通消費者，可能他們還真的不太在乎。所以你看涉事200多家藥企，目前面向公眾正式致歉的，還找不出幾家。
大多數時(shí)候，企業(yè)害怕公眾輿論，倒不是怕輿論本身，而是害怕輿論會(huì )帶來(lái)政府行政制裁，當毒膠囊事件成為大范圍事件后，一些企業(yè)可能反而會(huì )放松下來(lái)：法不責眾是一個(gè)古老信條。
壓力沒(méi)山大，毒膠囊企業(yè)還都不怕。怎么辦？網(wǎng)友們支了兩招。其一，還得靠政府，共同來(lái)盯住監管部門(mén)的作為，看看監管部門(mén)對涉事企業(yè)有沒(méi)有采取相應的禁入等處罰措施。其二，也要靠自己，對于有問(wèn)題的藥企，就像最近大家發(fā)起的抵制某乳業(yè)公司活動(dòng)一樣，我們堅決不再買(mǎi)那些既無(wú)道歉又無(wú)改正措施的涉事藥企的產(chǎn)品。當然，后一計也有麻煩之處，買(mǎi)藥之前，恐怕先得帶上打印好的記錄了藥企名字的幾張A4紙。
�。ㄗ髡呦抵袊鲜泄据浨橹行挠^(guān)察員）