近年來(lái)中國國有銀行業(yè)業(yè)績(jì)之優(yōu)良，全球金融業(yè)界有目共睹。尤其在全球金融市場(chǎng)處于危急狀態(tài)，西方發(fā)達國家金融和經(jīng)濟整體陷入嚴重衰退的情況下，中國國有銀行“風(fēng)景這邊獨好”，殊為難得。在令人艷羨的同時(shí)，也招來(lái)了西方輿論的多種非議。最突出的，是咬定這種優(yōu)異業(yè)績(jì)來(lái)之“壟斷”。有些從西方學(xué)得一知半解的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟學(xué)的“專(zhuān)家”，沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的實(shí)證研究，也有意或無(wú)意地跟隨著(zhù)西方輿論，指責中國的國有銀行的優(yōu)良業(yè)績(jì)，來(lái)自于壟斷“暴利”。
　　其實(shí)，現在是中國國有銀行自1949年以來(lái)最不壟斷的時(shí)期。1979年以前，中國的國有銀行處于絕對壟斷地位，但那時(shí)的銀行并沒(méi)有什么“暴利”。改革開(kāi)放以后，中國的金融業(yè)（包括銀行業(yè)）逐漸開(kāi)放，在既有民營(yíng)銀行，還有外資銀行大量加入競爭行列的大環(huán)境下，直到2005年前，中國的國有銀行也沒(méi)有過(guò)現在這樣的優(yōu)良業(yè)績(jì)，甚至在某些階段中，銀行還處于壞賬嚴重的狀態(tài)中。
　　環(huán)視當今世界，沒(méi)有哪個(gè)國家像中國這樣向外資如此開(kāi)放。即使號稱(chēng)最自由開(kāi)放的美國，也把金融看做涉及 “國家安全”的最重要的行業(yè)而嚴加管制。中國到美國去開(kāi)銀行，擴大營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，往往遭到種種刁難和限制。但幾乎所有在世界銀行業(yè)排名榜上排得上名次的大銀行，都在中國的各個(gè)城市開(kāi)辦了分行或營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)。目前，全球已有400多家外資行和中外合資行的幾千家分行或營(yíng)業(yè)部，在中國開(kāi)業(yè)擴張業(yè)務(wù)。中國對外資銀行的管制，甚至沒(méi)有西方國家對待中國的銀行去他們國家開(kāi)展業(yè)務(wù)那樣設定存款業(yè)務(wù)的收儲幣種的種種限制。何來(lái)中國國有銀行的“壟斷”之說(shuō)？所以說(shuō)，中國國有銀行的優(yōu)良業(yè)績(jì)來(lái)自于“壟斷”之說(shuō)，是沒(méi)有事實(shí)依據的。
　　那么，中國國有銀行如今能年年做出優(yōu)異業(yè)績(jì)的原因究竟何在？
　　第一個(gè)根本性原因，是中國經(jīng)濟持續快速發(fā)展的環(huán)境，為中國國有銀行的豐厚利潤來(lái)源并持續多年保持遞增形成了良好的客觀(guān)條件。經(jīng)濟興，銀行興。經(jīng)濟衰，銀行衰。這是必然的經(jīng)濟、金融規律。
　　第二個(gè)原因，是國有銀行的良好信用，為巨額利潤來(lái)源奠定了必要的存戶(hù)基礎。中國的國有銀行用六十多年建立起來(lái)的良好信用，樹(shù)立了優(yōu)質(zhì)品牌，使國人可安心把錢(qián)存入。即使出現個(gè)別腐敗分子卷款“跑路”現象，中國的國有銀行也肯定不會(huì )使老百姓的存款沒(méi)了。因為國有銀行的存款，是由中國政府擔保的。這就是中國的國有銀行具有無(wú)比優(yōu)越的競爭優(yōu)勢的重要原因。
　　銀行能做大做強的根本因素是什么？就是信用和信譽(yù)。一家做得再大的銀行，如果沒(méi)有良好的信用和信譽(yù)，說(shuō)倒閉就倒閉了。華爾街金融海嘯突襲下，從2008年下半年以來(lái)，美國400多家銀行突然像多米諾骨牌般地倒閉了。在金融危機的特殊時(shí)期，美國政府也只擔保20萬(wàn)美元以?xún)鹊拇婵钯Y金安全。如果你存款超過(guò)20萬(wàn)，就沒(méi)人為你的存款安全負責了。
　　第三個(gè)原因，是因為近幾年中國的國有銀行改革，使銀行利潤來(lái)源多元化。隨著(zhù)中國金融改革的深入，金融創(chuàng )新項目日益增多，金融市場(chǎng)更加強大，老百姓和各類(lèi)企業(yè)存款量的年年遞增，境外資金的大量涌入，中國外幣與人民幣之間的兌換業(yè)務(wù)量因民眾大量去國外旅游而不斷暴漲，銀行投資理財產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)越來(lái)越多樣化，凡此種種都為國有銀行的利潤提供了源源不斷的供應源。
　　第四個(gè)原因，中國在近年來(lái)的金融改革中逐漸建立了相對比較嚴格的金融管理制度。由于過(guò)去金融管理混亂，造成挪用銀行資金、內外勾結詐騙銀行資金、領(lǐng)導胡亂批條命令動(dòng)用銀行資金、權錢(qián)交易隨意轉移銀行資金等各種腐敗現象，所以，在改革開(kāi)放初期的十多年中，即使經(jīng)濟高速發(fā)展，國有銀行也難有好的業(yè)績(jì)報表，甚至出現壞賬高企的局面。經(jīng)過(guò)了金融制度和金融管理體系的改革，一些銀行領(lǐng)域的腐敗現象得到一定程度的遏制。當然，中國銀行業(yè)的管理體系和監管制度還很不完善，還需要進(jìn)一步改革。但至少現有的管理體系與管理制度，已給中國的國有銀行帶來(lái)了巨大的收益，這是不爭的事實(shí)。
　　如果再做些更深入的研究，可以得出這樣的結論：中國的國有銀行業(yè)近年的利潤暴增，是有其周期性的。經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的連續高增長(cháng)之后，中國國有銀行的利潤率，必會(huì )回歸到與國民經(jīng)濟增速和企業(yè)利潤整體增速基本平衡、與國際銀行業(yè)的利潤率大致平衡的水平上。
　　國有銀行的壟斷性確實(shí)需要改革，但改革的方向，是允許民營(yíng)銀行和外資銀行參與更多中國金融領(lǐng)域的市場(chǎng)競爭，通過(guò)金融改革，使中國的國有銀行繼續做大做強，進(jìn)而在更大更廣闊的國際金融市場(chǎng)上具有更強的國際競爭力。而不是要國有銀行退出銀行業(yè)的競爭舞臺，更不是要把國有銀行完全私有化。