|
自從中國上市公司推行獨立董事制度以來(lái)，總有一些人對此橫加指責，吹毛求疵。除了不停地說(shuō)獨董“不懂事”、“不獨立”、是花瓶，近日又說(shuō)什么獨立董事只是大股東的走狗�？吹竭@些“謬論”橫行，我終于忍無(wú)可忍，在此“正本清源”，對前述“錯誤言論”給予駁斥。
首先，上市公司獨董不是“蠢才”，而且大部分都是頂尖人才，他們學(xué)富五車(chē)、才高八斗。這樣的人不懂事誰(shuí)還懂事？這樣的人怎能甘愿當“花瓶”不作為？
有統計數據可以佐證他們都是“懂事”的。據21世紀網(wǎng)統計，2011年，2365家A股上市公司設立了7700多個(gè)獨董職位，平均每家公司約3個(gè)席位。其中
4502個(gè)職位由各大高校的教授們包攬，占比過(guò)半，而著(zhù)名高校的管理學(xué)院、金融學(xué)院和法學(xué)院學(xué)者最受青睞。有3000個(gè)職位是由會(huì )計師和律師組成，占比1/3強。除此，還有多位退職公務(wù)員和公司投行、基金等人士擔任。
通過(guò)數據可見(jiàn)，獨董們要么學(xué)識淵博、激揚文字，要么精通法律、會(huì )計等專(zhuān)業(yè)技術(shù)，要么具有政府工作經(jīng)驗。他們是一群有名聲和影響力的人。擔任獨董后，他們?yōu)榱肆贾筒偈乜隙〞?huì )認真履行職責，維護公司整體利益，怎么會(huì )只簽字，拿錢(qián)走人，只當“花瓶”呢？
例如，中國人民大學(xué)商學(xué)院會(huì )計系副主任、EMBA中心主任徐經(jīng)長(cháng)精力充沛，身兼6家上市公司的獨董，被冠以“最牛獨董”稱(chēng)號。他精通實(shí)務(wù)，經(jīng)驗豐富，對6家公司的事務(wù)可謂如數家珍，腳踏實(shí)地認真履責。
還有的獨董具有超強辦事能力，往往不用親身到達董事會(huì )現場(chǎng)，一個(gè)電話(huà)就能把該解決的事辦妥。例如，
2010年羅平鋅電（現＊ＳＴ鋅電）召開(kāi)了13次董事會(huì )，獨董尹曉冰電話(huà)參與了11次。筆者推測，他肯定經(jīng)常對公司管理提出有建設性的意見(jiàn)。
可見(jiàn)，指責獨董“不懂事”、淪為“花瓶”完全是沒(méi)“道理”。
第二，要正確理解獨董與大股東的關(guān)系。獨董是由大股東聘請的，大股東發(fā)薪水，是讓他們來(lái)監督經(jīng)營(yíng)管理，是維護公司整體利益和全體股東利益的。指望獨董專(zhuān)門(mén)維護中小股東的權益，實(shí)在不靠譜。
近年來(lái)，綠大地欺詐上市、紫鑫藥業(yè)業(yè)績(jì)造假
、重慶啤酒乙肝疫苗夢(mèng)碎，指責這些公司的獨董失語(yǔ)，未對公司的決策發(fā)表過(guò)反對意見(jiàn)，實(shí)在是偏激之辭。獨董不單是給小股東服務(wù)的，大股東交辦的事也得辦。
另外，指望獨董維護小股東的權益也行，等哪天由中小股東給薪水再說(shuō)吧。
|