據《檢察日報》報道，山東德州市民政局原局長(cháng)劉治溫犯貪污罪、受賄罪，數罪并罰，被法院判處有期徒刑十三年。但在法庭上，他如此自我辯護：“按所謂的潛規則，我應該發(fā)大財，但我只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢(qián)，就是想占點(diǎn)小便宜，而對許多其他人送的錢(qián)，我都拒絕了……”
　　應該說(shuō)，這樣的論調并不新鮮。廣東茂名市公安局原副局長(cháng)李天福去年在庭審時(shí)，也曾為自己辯解說(shuō)，所套用公款均為請上級領(lǐng)導吃飯、送禮，非自己所得……這是公開(kāi)的秘密。其言外之意，是這些“小腐敗”是司空見(jiàn)慣之事，在某些官員眼里，都是可以“容忍”的。
　　“可以發(fā)小財”，能成為部分官員的潛意識，與某種論調相印證。一直以來(lái)，有一種觀(guān)點(diǎn)就認為，腐敗在任何國家都無(wú)法“根治”，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度。
　　問(wèn)題在于，“民眾允許的程度”怎么界定呢？以劉治溫來(lái)說(shuō)，僅在當地社會(huì )福利中心工程建設期間，就非法收受工程承包商、工程供貨商賄賂累計164萬(wàn)元。面對如此巨大的貪腐數額，這位貪官卻覺(jué)得沒(méi)“發(fā)大財”。貪官眼里可以“適度容忍”的腐敗，完全就是民生利益難以承受之重。由此可知，對腐敗現象，本來(lái)就該“零容忍”，而不能有任何“適度容忍腐敗”的意識。
　　任何國家不能“根治”腐敗，也許是一種客觀(guān)現實(shí)，但在主觀(guān)上，還是不該認同有什么“民眾允許的程度”。古語(yǔ)說(shuō)，“求其上則得其中，求其中則得其下，求其下則無(wú)所得”。不是對腐敗“零容忍”，而是“要控制到民眾允許的程度”，這種論調，涉嫌為一些貪官心中那種“適度容忍腐敗”進(jìn)行背書(shū)，也給一些貪腐失范的權力創(chuàng )造更多利益掠奪的輿論空間。
　　必須警惕“適度容忍腐敗”成為部分官員的潛意識。這就要求，正視民眾的“腐敗痛苦感”，而不要讓民眾在腐敗面前變得更加麻木，對腐敗分子更加妥協(xié)�！斑m度容忍腐敗”，只會(huì )對反腐倡廉形成巨大的損害，進(jìn)一步助長(cháng)腐敗現象的發(fā)生，最終給民主法治與社會(huì )公正造成更大傷害。
　　中央一再強調：“堅決懲治和有效預防腐敗，關(guān)系人心向背和黨的生死存亡，是黨必須始終抓好的重大歷史任務(wù)”。這些年來(lái)，中國在反腐敗道路上也做了很多工作。上個(gè)月國家預防腐敗局網(wǎng)站上刊登的一篇文章顯示，民眾對防治腐敗成效滿(mǎn)意度由2003年的51.9%上升到2011年的72.7%。但必須強調的是，民眾滿(mǎn)意度的提升，靠的是對腐敗“零容忍”的綜合治理，而不是“民眾允許的程度”上升了。