廉租房顧名思義就是廉價(jià)出租的房屋，而且國家相關(guān)政策對此也做了一些嚴格的規定，然而就是這樣一件民生惠民工程在陜西省寶雞市太白縣卻變了樣，廉租房被當成商品房公開(kāi)向外出售，一部分人本不該享受廉租房政策的購買(mǎi)了廉租房，而真正的低保戶(hù)和低收入者卻根本無(wú)力購買(mǎi)廉租房。對此亂象，該縣城建局領(lǐng)導拿出省里相關(guān)文件，使得此事件更是顯得秘影重重，撲朔迷離。(5月31日中國網(wǎng))
　　廉租房是只租不售，以低廉價(jià)格出租給低收入群體的公共住房�？墒�，現實(shí)中，廉租房時(shí)不時(shí)變成“廉價(jià)商品房”。不僅是陜西省寶雞市太白縣公開(kāi)兜售廉租房，早在2009年，媒體就報道，福建、甘肅、河南等地探索廉租房“共有產(chǎn)權、租售并舉”政策，即通過(guò)出售廉租房的部分產(chǎn)權回籠資金，以便再次投入到新一輪的廉租房建設中。前一段時(shí)間，陜西甘泉縣也被爆出了90余套廉租房以每套5萬(wàn)元不等的價(jià)格公開(kāi)銷(xiāo)售的消息。
　　凡出現廉租房對外出售的地方，大都以建設資金缺口大，甚至沒(méi)有建設資金為借口。比如此次被曝光的太白縣城建局武局長(cháng)就這樣解釋說(shuō)，縣里廉租房國家只給780萬(wàn)，資金缺口太大，不得已才動(dòng)員住戶(hù)買(mǎi)房。不可否認，部分地區的財政確實(shí)窘迫，尤其目前經(jīng)濟下行，各地財政收入不同程度出現下降，但這絕不是地方政府擅自改變廉租房屬性的充分理由。
　　作為地方政府，首先要捫心自問(wèn)，中央財政到位了，地方財政資金是否優(yōu)先用于廉租房建設�！读�租住房保障辦法》中，對廉租房建設資金規定了五種來(lái)源渠道，其中土地出讓凈收益用于廉租住房保障資金的比例不得低于10%。那么，太白縣是否按照《辦法》規定籌集廉租房建設資金，尤其是，是否將10%的土地出讓金全部用于廉租房建設?地方政府利用補貼資金建設廉租房，然后賣(mài)掉作為下期廉租房建設資金，則意味著(zhù)，地方政府根本就沒(méi)投自己的資金。
　　現在更需要追問(wèn)的是，這222套廉租房究竟賣(mài)給了誰(shuí)，里面有沒(méi)有見(jiàn)不得人的“貓膩”?據知情人講，這200多住戶(hù)里真正的低保戶(hù)和低收入者寥寥無(wú)幾，絕大部分都是通過(guò)裙帶關(guān)系拿到廉住房資格的，還有一些人收入不菲，其中有房、有車(chē)、有固定收入的也不在少數。真正的低保戶(hù)和低收入者根本無(wú)力購買(mǎi)廉租房。而當記者對這方面的信息進(jìn)行驗證時(shí)，當地住房保障中心馬主任，不僅不提供相關(guān)信息，而且還大發(fā)雷霆，從記者手中搶材料。種種跡象表明，當地政府根本沒(méi)按照相關(guān)法定程序操作，已售廉租房有無(wú)權力尋租現象，值得有關(guān)部門(mén)介入調查。
　　顯然，面對廉租房出售種種亂象，有關(guān)方面不應繼續保持模棱兩可的態(tài)度，而應明確予以合理糾偏，讓廉租房回到正常的軌道上來(lái)。否則，地方政府就會(huì )“各吹各的號，各唱各的調”，廉租房制度難免會(huì )走形變樣，既會(huì )讓中央無(wú)法考核，也會(huì )讓弱勢群體的住房夢(mèng)變成泡影。因此，筆者建議，國家應明確廉租房只租不售，并對違反者制定相應的罰則，那么，今后凡出現完不成任務(wù)者或者歪曲國家廉租房公共政策者，就有了嚴厲問(wèn)責的依據。