近日有媒體報道稱(chēng)，我國文化產(chǎn)業(yè)投資正呈現出一種前所未有的亂象：一方面是五花八門(mén)的文化產(chǎn)業(yè)基金大躍進(jìn)式增長(cháng)；另一方面則是由于缺少優(yōu)質(zhì)投資項目，很多資金并未進(jìn)入真正的文化產(chǎn)業(yè)，而是流入了網(wǎng)游、手機游戲等實(shí)屬I(mǎi)T業(yè)的項目中去，有些文化產(chǎn)業(yè)園區甚至還打著(zhù)文化旗號行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)之實(shí)。
　　上述種種亂象，令人產(chǎn)生資源錯配、產(chǎn)業(yè)虛熱之憂(yōu)。各路資金蜂擁而至雖有助于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，但投資泡沫亦不得不防。更為重要的是，文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展過(guò)程中暴露的這些問(wèn)題提醒我們，盡管我國產(chǎn)業(yè)轉型提速勢在必行，但需要警惕產(chǎn)業(yè)虛熱癥的重現。
　　縱觀(guān)近年來(lái)我國新興產(chǎn)業(yè)的成長(cháng)歷程，諸如光伏、風(fēng)電、新能源汽車(chē)等，都曾患上過(guò)虛熱癥，很多至今都沒(méi)得到根治，其典型特征是：一頭熱（即政策熱、投資熱）、一頭冷（即市場(chǎng)冷、需求冷）。資金蜂擁而入，項目鋪天蓋地，相對應的卻是市場(chǎng)需求不足，產(chǎn)能過(guò)剩嚴重，這從光伏產(chǎn)業(yè)最近遭遇的空前困境中就可窺見(jiàn)一斑。
　　與傳統產(chǎn)業(yè)追求規模效應的粗放式發(fā)展不同，新興產(chǎn)業(yè)的壯大并不僅僅以資金多寡論英雄，如果沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的項目，沒(méi)有先進(jìn)的技術(shù)，沒(méi)有清晰的發(fā)展路徑，沒(méi)有深入的體制改革，沒(méi)有相應的市場(chǎng)需求等等，投資的盛宴很可有只是打造出空中樓閣。
　　在產(chǎn)業(yè)轉型過(guò)程中若要防范和消除虛熱癥，仍需各方共同努力，這也意味著(zhù)產(chǎn)業(yè)轉型尚需邁過(guò)多道坎兒。
　　首先從政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，應該制定更給力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，發(fā)揮更強大的協(xié)調作用。比如我國可再生能源行業(yè)的困境歸根結底在于內需不足，而主要障礙又在于發(fā)電并網(wǎng)難，這就需要像歐美等國家一樣，出臺更為嚴厲的法律法規，以確保電力被足額收購。
　　再如文化產(chǎn)業(yè)之所以陷入僧多粥少的局面，一個(gè)深層次的原因是體制制約。由于行政體制條塊分割，各地區在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上各自為戰，導致發(fā)展思路單一、產(chǎn)業(yè)結構雷同，重復建設、資源浪費現象比比皆是。因此政府部門(mén)應進(jìn)一步深化文化產(chǎn)業(yè)體制改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，確立產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，制定差異化的區域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略，只有這樣才能推出更多的優(yōu)質(zhì)項目，培育更多的龍頭企業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)投資過(guò)剩的壓力才有望減輕。
　　其次從企業(yè)來(lái)說(shuō)，應該從加強技術(shù)創(chuàng )新方面入手，以?xún)?yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)提升競爭力。如新能源汽車(chē)，近日北京、上海等地都加大了政策扶持力度，包括不限購、增加購車(chē)補貼、充電樁擴建等，然而如果新能源汽車(chē)的電池質(zhì)量等技術(shù)問(wèn)題不能得以解決，市場(chǎng)需求仍會(huì )受到極大的制約。
　　再拿生物制藥業(yè)來(lái)說(shuō)，目前我國藥企有6000多家，每年藥監局批準的“新藥”有數百種，算上仿制藥則達上千種，而美國只有30多家制藥企業(yè)，每年僅有20多種新藥通過(guò)食品藥物管理局（FDA）認證，然而具有諷刺意味的是，新中國成立以來(lái)，我國只有兩種新藥獲得國際認可，因為絕大多數所謂“新藥”只不過(guò)是改頭換面的舊藥而已�？梢�(jiàn)，提高我國生物制藥行業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新能力任重而道遠。
　　最后對于產(chǎn)業(yè)投資來(lái)說(shuō)，其逐利天性雖無(wú)可厚非，但出于急功近利而跑馬圈地式的盲目投資，既給產(chǎn)業(yè)的虛熱添薪加火，也終將使自身的投資回報面臨更大的風(fēng)險。