對于高頻交易，現在普遍存在一些誤讀，要么認為非常賺錢(qián)，要么認為擾亂市場(chǎng)。而實(shí)際上，大部分高頻策略根本不是賺錢(qián)策略，而是為了提高市場(chǎng)流動(dòng)性和市場(chǎng)深度，說(shuō)白了，是為了繁榮市場(chǎng)，增強國際競爭力。
　　不少人包括一些專(zhuān)家， 把失誤損失和市場(chǎng)操縱歸咎于高頻交易模式而不是風(fēng)險管理缺陷和違規交易上，把市場(chǎng)不公平歸咎于高頻交易而不是大機構行為和監管漏洞上。很多人說(shuō)，如果沒(méi)有高頻交易，那市場(chǎng)就不會(huì )這么動(dòng)蕩，而且高頻交易在市場(chǎng)波動(dòng)時(shí)推波助瀾，加劇了市場(chǎng)波動(dòng)。實(shí)際上，即便沒(méi)有高頻交易，市場(chǎng)參與者也會(huì )根據各自的情況做出平開(kāi)倉決策，當這種決策具有廣泛一致性時(shí)，市場(chǎng)照樣會(huì )劇烈波動(dòng)，這是市場(chǎng)常態(tài)。不是所有高頻交易策略都是趨勢跟隨類(lèi)策略，市場(chǎng)深度的增加和各種各樣的交易行為反而有利于減少不必要的市場(chǎng)波動(dòng)，因為大多數情況下人們對行情的看法并不一致。同時(shí)，這種看法還忽略了一些可能違規的交易行為，如操縱市場(chǎng)。與傳統理解的操縱市場(chǎng)需要大量資金和資源不同，很多這類(lèi)機構，往往扮演的是對已走到懸崖邊兒的市場(chǎng)輕輕推了一把的角色，而這與高頻與否沒(méi)什么關(guān)系。
　　為了盈利，相當多的市場(chǎng)參與者會(huì )費盡心思挖掘監管漏洞和利用甚至創(chuàng )造市場(chǎng)的不公平。閃單（Flash Order）交易就是典型。但這與高頻與否也無(wú)關(guān)。閃單的原型，就是在人工電話(huà)下單時(shí)代，券商交易員根據自身情況抬高、壓低、延遲成交某些投資人的電話(huà)委托，從人工到自動(dòng)，后來(lái)還加入了分析客戶(hù)訂單的算法。雖然閃單交易已被曝光而被禁止，但還有各類(lèi)利用監管漏洞的不公平交易模式充斥在市場(chǎng)中。比如前些日子因為BATS閃電崩盤(pán)導致服務(wù)器故障而暴露出的操縱市場(chǎng)的事情。
　　除了上述一些誤解，一些推銷(xiāo)高頻交易的專(zhuān)家有時(shí)也會(huì )有概念混淆，例如會(huì )把低延時(shí)交易等同于高頻交易。與我國的券商總部集中然后交易所撮合的訂單路徑不同，在歐美市場(chǎng)，很多券商和交易所支持DMA交易模式（Direct Market Access，直接市場(chǎng)接入），即交易者的訂單可直接遞交到交易所撮合。當然，上期所綜合交易平臺（CTP）的出現，的確改善了部分非上�？偛咳�商客戶(hù)交易上期所和中金所標的訂單的路徑。技術(shù)背景專(zhuān)業(yè)人士往往會(huì )把交易終端放置于離交易所電信運營(yíng)商中轉節點(diǎn)附近 ，這樣的確可以降低訂單的網(wǎng)絡(luò )延時(shí)，可減少10至120毫秒（1秒=1000毫秒）的交易數據網(wǎng)絡(luò )傳輸時(shí)間，而且如果足夠專(zhuān)業(yè)的話(huà)，管理層會(huì )驚喜地發(fā)現在效率改善報告上，網(wǎng)絡(luò )效率提高了80%-90%。盡管看起來(lái)相當完美，但如果你知道一個(gè)人看到信號的反應時(shí)間，最快需要130-220毫秒，點(diǎn)擊鼠標或者下單鍵盤(pán)的速度最快也要214毫秒，交易軟件本身從接收到數據顯示最快也要10至50毫秒，那針對網(wǎng)絡(luò )延遲的改善效果怕就遠遠沒(méi)有想象的那么好了。要是從改進(jìn)交易策略入手，效果會(huì )好得多。從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)講，在上馬這類(lèi)解決方案之前，理該組成專(zhuān)家組詳細分析成本收益，遺憾的是，絕大部分機構基本沒(méi)有做過(guò)此類(lèi)分析。當然市場(chǎng)參與者追求低延時(shí)交易，主要還是出于保護自身權益的考慮。如果在上海能比在北京獲得較多交易優(yōu)勢，那么這個(gè)市場(chǎng)是不公平的，在這方面，我國監管機構和交易所做得相當出色，在很大程度上保護了投資者，維護了市場(chǎng)的公平；而歐美市場(chǎng)正因為缺乏這樣的公平性，所以很多機構都是被迫在進(jìn)行設備升級和高頻改造，其有效盈利水平不是在提高，反而在降低。也因此，國外之所以玩了命地喊高頻，很多根本就是硬件廠(chǎng)商，軟件廠(chǎng)商，以及火箭科學(xué)家在喊。而市場(chǎng)上不少所謂的高頻單，其實(shí)相當部分只是做市和大單拆分而已。
　　如果關(guān)注高頻交易的相關(guān)信息，或許各位會(huì )發(fā)現，筆者以上提及的這些情況很少有人提及，這不能不說(shuō)很奇怪。不說(shuō)清楚這些，會(huì )增加市場(chǎng)的風(fēng)險，不利于市場(chǎng)完善和國有資產(chǎn)保值增值。當然需要明確的是，弄明白有關(guān)高頻交易的這些事情，并非就一定要大力推廣或者打壓頻率較高的交易行為，任何有利于市場(chǎng)健全和穩定的交易行為，都是市場(chǎng)重要的組成部分，都應該支持。一個(gè)保持了多樣性的市場(chǎng)環(huán)境，才有利于經(jīng)濟穩定。只推崇價(jià)值投資或者只崇拜套利投機 ，都犯了主觀(guān)定價(jià)錯誤，即便是高級數量專(zhuān)家，使用高級量化模型，也會(huì )經(jīng)常犯主觀(guān)定價(jià)錯誤。而且在任何一個(gè)市場(chǎng)里，都不可能徹底消除價(jià)值投資，或者是投機交易，因為各種交易方法不過(guò)是資本逐利屬性在不同的市場(chǎng)環(huán)境下的不同行為表現而已。一個(gè)公平健康的市場(chǎng)環(huán)境，對所有市場(chǎng)參與者都有好處。當然，就目前而言，為了保護大多數投資者，維護市場(chǎng)的公平性，國內市場(chǎng)對高頻交易肯定要限制。