據《新京報》報道，因為力挺一個(gè)打通醫務(wù)人員任督二脈的“真氣運行培訓班”，甘肅省衛生廳廳長(cháng)劉維忠被舉國關(guān)注。而此前，他對中醫的“扶持”，滲透到各個(gè)方面。例如，要求每個(gè)西醫科室配中醫，讓西醫脫產(chǎn)學(xué)習中醫，職稱(chēng)考試考中醫等。
　　應該說(shuō)，作為一級衛生管理部門(mén)，甘肅省衛生廳對中醫采取一些“扶持”的態(tài)度無(wú)可厚非。中醫作為我們國家的傳統醫學(xué)，在幾千年的社會(huì )發(fā)展中，為我們國家的人口健康，提供了非常有效的支持，其自身所涵蓋的醫學(xué)價(jià)值，確實(shí)值得今天認真汲取。
　　尤其是近年來(lái)，中醫自身的發(fā)展有些不大適應社會(huì )前進(jìn)的步伐，加之一些對中醫毫不了解的“科學(xué)義士”，動(dòng)不動(dòng)以現代的科研方法來(lái)判斷中醫的效果，給中醫安上了“偽科學(xué)”的帽子，在這樣的情況下，扶持中醫、關(guān)注中醫的確有著(zhù)十分現實(shí)的意義。
　　但力挺中醫、扶持中醫也不能不講究方式方法，尤其是作為一個(gè)省的衛生部門(mén)來(lái)說(shuō)，如果“用力過(guò)猛”，很可能效果適得其反。
　　首先，一些推廣手段缺乏行政管理的合理性。例如，將中藥的用量用于西醫大夫的收入考核。因為，在衛生部《三級綜合醫院評審標準實(shí)施細則（2011年版）》中有明確規定，醫療機構不得制定和經(jīng)濟收入掛鉤的分配機制；而且，中醫和西醫的理論體系差距很大，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴格的中醫培訓，很多西醫大夫都不具備合理使用中藥的能力，事實(shí)上，現在很多西醫大夫以西醫的經(jīng)驗給病人應用中藥（如很多西醫大夫不管風(fēng)熱還是風(fēng)寒感冒，都使用銀翹解毒丸），這既是對患者的不負責任，也是對中醫的不負責任，在客觀(guān)上催生了“中醫無(wú)用”的觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上，即使從合法執業(yè)的角度，也不鼓勵醫生跨“執業(yè)范圍”用藥。
　　其次，將個(gè)人觀(guān)點(diǎn)用于指導工作未必妥當。例如劉維忠廳長(cháng)曾對醫院院長(cháng)做出了“用上中藥，人死了我不找你麻煩”的指示，本身就不符合醫學(xué)精神，也不符合現代醫院管理的基本原則。一個(gè)醫療過(guò)程是否合理，主要是看醫生的診療過(guò)程是否到位，治療方法是否符合規范。是否應用中藥，無(wú)論從哪個(gè)角度看，也不應該視為判斷醫療過(guò)失與否的關(guān)鍵。
　　此外，還存在片面夸大中醫療效的傾向。例如，無(wú)限度地夸大豬蹄等食療的作用，就很有點(diǎn)當初張悟本夸大綠豆作用的“風(fēng)范”。劉維忠還將2009年的H1N1流感大流行，美國的死亡人數遠遠高于中國的死亡人數，單純歸結為中醫藥的作用，而忽視了不同人種對于病毒的不同反應，以及病毒本身的變異問(wèn)題，這些都是不客觀(guān)的。
　　尊重中醫本身是好事，但做好事也要講究客觀(guān)規律，也要符合基本規則。俗話(huà)說(shuō)“過(guò)猶不及”，如果脫離了規則本身，寄希望通過(guò)行政權力，出臺一些“歪招”，非但不能給中醫爭取到更大的生存空間，還可能讓中醫的聲譽(yù)受到進(jìn)一步的損害。