降低后的A股交易相關(guān)收費標準6月1日起已開(kāi)始實(shí)施。但日前有媒體通過(guò)對券商實(shí)行情況調查卻顯示，九成券商拒絕降費，更有券商明確表示，降低的經(jīng)手費對投資者手續費影響很小，因此不做調整。對此種做法，筆者有一個(gè)疑問(wèn)，券商憑什么理直氣壯地截留本應屬于投資者的優(yōu)惠，是否經(jīng)過(guò)了投資者同意？這樣做是否有悖于監管層讓利于民的政策本意，而使投資者減負淪為“紙上談兵”？
　　4月30日，中國證監會(huì )網(wǎng)站發(fā)布了滬深證券交易所和中國證券登記結算公司將降低A股交易的相關(guān)收費標準的消息，同時(shí)，滬深證券交易所和中國證券登記結算公司宣布，降低A股交易的相關(guān)收費標準，總體降幅為25%。
　　同時(shí)，證監會(huì )有關(guān)負責人表示，此次降低A股交易相關(guān)收費，預計年度總額達到約30億元，將明顯降低市場(chǎng)交易成本，減輕投資者負擔，有利于資本市場(chǎng)持續健康發(fā)展。
　　由此可以看出，“降低市場(chǎng)交易成本，減輕投資者負擔”是此次降低A股交易相關(guān)收費的本意。
　　那么，究竟什么是經(jīng)手費？這部分費用到底是怎么收取的？
　　經(jīng)手費是券商從客戶(hù)交易手續費中收取，然后上交給交易所。普通投資者的交易費用包括占成交金額1％。的印花稅、占成交金額3％。的傭金、占成交股票數量1％。的過(guò)戶(hù)費和委托通訊費等其他費用構成。經(jīng)手費包含在傭金中由券商一次性收取。
　　根據上證所的公告，A股交易經(jīng)手費的收費標準為成交金額的0.11％。（雙向收�。�。收費標準下調為0.087％。后，也就是說(shuō)經(jīng)手費費率下調了0.023％。。而深交所原來(lái)的收費標準為，按交易額的0.1475％。收取 （其中交易所所收取0.122％。，中登公司收取0.0255％。）�，F由按交易額的0.122％。收取降為按0.087％。收取，即下調了0.035％。。
　　既然交易所給券商降低了這筆經(jīng)手費用，那么，原本取之于投資者手中的這筆費用是否應該也隨之降低呢？券商對此的回答卻是，目前給投資者的傭金已經(jīng)處于很低水平，因此不能再下調了。而且這部分費用因為數量很少，可以忽略不計。
　　“傭金很低”，或者“協(xié)會(huì )有最低傭金要求”，這些都不能成為券商不相應調低傭金的理由。傭金低與降低經(jīng)手費不能成為因果關(guān)系，不能因為傭金低而拒絕降低經(jīng)手費。而“這部分費用因為數量很少，可以忽略不計”的這種說(shuō)法更是荒謬，一是券商沒(méi)有權利來(lái)截留本應屬于投資者的這部分優(yōu)惠，另一方面，事實(shí)上，券商所截留的那部分資金并不是券商所說(shuō)的微不足道。有券商曾統計過(guò)，本次費用調整預計一年能為券商增加利潤15億，對券商是重大利好。這15億平攤到每家券商也是每年近1500萬(wàn)，這似乎并不是微不足道。
　　下調交易經(jīng)手費本體現了監管層讓利于投資者的態(tài)度，有利于降低投資者的交易成本，但最后希望不要演變成表面上交易所是降低了投資者的費用，其實(shí)是減少了券商上交的費用，受惠的是券商。與此同時(shí)，筆者認為，投資者也應該積極維護自己的權利，不要因“利小而不為”。