近日，北京、上海、重慶、浙江和江蘇等五省市階梯電價(jià)出臺。全國其他省市階梯電價(jià)，可能將于近期密集出臺。
　　就目前已出臺省市來(lái)看，第一檔電量水平，電價(jià)保持不變；除重慶按月用電量計算外，其他四省市階梯電價(jià)均以年度為周期。若均按月折算，第一檔用電量最高的為上海，不超過(guò)260度，最低的為重慶，不超過(guò)200度，其他三省市則是230度或240度。
　　水電氣等是居民生活必需品，可以說(shuō)是剛性需求。上個(gè)月，全國許多地方都相繼公布階梯電價(jià)方案，并召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，一些地方的聽(tīng)證會(huì )相當激烈，爭議不斷。按照國家相關(guān)部門(mén)要求，第一檔用電量覆蓋80%居民，因此此檔電量水平之高低，關(guān)注度極高。
　　湖北省階梯電價(jià)尚未正式出臺，按照上月聽(tīng)證的方案，第一檔用電量不超過(guò)130度或150度，電價(jià)不變。與沿海發(fā)達地區相比，差距明顯；在中西部地區，第一套方案的130度，低于河南、山西，略高于安徽、陜西。湖北特別是武漢地區，冬季寒冷、夏季酷熱，而且持續時(shí)間往往較長(cháng)，冬季并未如北方那樣普遍實(shí)施供暖，也就是說(shuō)居民保暖與降溫，都需要用電，聽(tīng)證方案第一檔電量很可能不夠用。對武漢來(lái)說(shuō)，這樣的階梯電價(jià)水平，也與武漢新的城市定位和發(fā)展追求不相符。
　　全國各省市階梯電價(jià)，呈現出東高西低趨勢。也就是說(shuō)，經(jīng)濟發(fā)達地區的電量水平高，經(jīng)濟欠發(fā)達地區的電量水平低。保持相似的生活水平，或者僅僅是在冬夏兩季獲得足夠的生活適宜度，欠發(fā)達地區的居民就可能需要支付更多電費。此外，中西部地區正在快速發(fā)展中，這意味著(zhù)居民生活消費水平也在逐漸提高，電費所代表的生活成本是否考慮到了生活水平提高，也是一個(gè)問(wèn)題。
　　我國電力生產(chǎn)主要是水電和煤電，西電東輸等重大工程表明，東部沿海地區是能源資源的輸入地，而中西部許多地區是能源資源基地。對于那些輸出資源、輸出清潔低價(jià)能源的地方，居民用電與主要作為能源輸入地的居民用電，產(chǎn)生如此之大的落差，似乎沒(méi)有近便地享受低價(jià)和豐富的電力資源。
　　目前，工商業(yè)企業(yè)等生產(chǎn)性用電遠高于居民的生活性用電，沿海地區的產(chǎn)業(yè)轉移，意味著(zhù)大量高耗能的生產(chǎn)型企業(yè)將轉移至中西部地區。生產(chǎn)與生活結合起來(lái)顯示的地區差異，就是在一個(gè)國家的內部，經(jīng)濟發(fā)達地區生產(chǎn)低碳而生活高碳，經(jīng)濟欠發(fā)達地區生活低碳而生產(chǎn)高碳。
　　這次階梯電價(jià)的實(shí)施，不實(shí)行一刀切，各個(gè)地方獲得自主權，因地制宜地制定，某種程度上是考慮到了不同地區的不同情況。用電作為居民最基本的生活需求，理應獲得公平的保證；進(jìn)一步說(shuō)，其所隱含的基本生活水準、地區發(fā)展等公平性問(wèn)題，也需正視。