除了自行設定90天的維修期限，蘋(píng)果設置的“霸王條款”還很多，由中消協(xié)等共同發(fā)表的 《蘋(píng)果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評意見(jiàn)》中，就提到了5項條款：維修可用翻新件，自定舊件歸屬；維修造成產(chǎn)品損壞僅賠維修款；運輸損壞不免費維修；逾期未取機，視為放棄所有權；自行限定責任范圍等。
　　然而，蘋(píng)果公司在中國涉嫌違法的事情還不止這些。例如，前不久媒體報道，新一代iPad產(chǎn)品火爆銷(xiāo)售之時(shí)，近百部文學(xué)作品在沒(méi)有得到任何授權的情況下，被擺在蘋(píng)果應用商店出售，甚至免費下載，由此引發(fā)22位中國知名作家向蘋(píng)果公司集體維權。更早前，蘋(píng)果公司與深圳唯冠之間關(guān)于iPad商標擁有權也鬧上公堂。更可惡的是，蘋(píng)果公司對于消費者的投訴倨傲無(wú)禮，甚至讓消協(xié)找不到一個(gè)蘋(píng)果方面的對接人。從這些事例看來(lái)，蘋(píng)果公司簡(jiǎn)直將中國視為叢林社會(huì )、冒險的樂(lè )園，可以自行設定規則而無(wú)須遵守中國法律。
　　蘋(píng)果公司這般行徑與姿態(tài)，是近些年跨國公司在中國的一個(gè)縮影。這些跨國公司在母公司所在國，或者歐美一些國家，他們顯得文明守法，彬彬有禮，一旦邁入處于劇烈轉型時(shí)期且法制不健全的中國，他們就敢于作奸犯科、視中國法律為無(wú)物，自定規則，并美其名曰“入鄉隨俗”。一個(gè)典型的事件是，諸多跨國公司在母公司所在國規規矩矩，一旦步入中國卻卷入一樁樁行賄的丑聞。
　　最近在寧波發(fā)生的一件小事，最能反映一些跨國公司和外國人的心態(tài)。在寧波，倆外國人坐在草坪邊上嗑瓜子，丟得一地瓜殼。當一位寧波市民示意不要亂丟垃圾時(shí)，他們不但沒(méi)有感覺(jué)任何不自在，還義正詞嚴地說(shuō)：“沒(méi)事，這是中國，你看誰(shuí)都是這樣的！”有些跨國公司高管認為，反正中國法制不健全，許多人都不守法，那我們來(lái)了也沒(méi)有必要守法，甚至不但不守法，而且要比其他人更不遵守規則，如此才能搶占先機。
　　法律的不健全、國民的不守法，這不是跨國公司違反我國法律、自定規則的理由。因為任何一個(gè)公司，只要進(jìn)入我們國家，都得遵守我們國家的法律，這是尊重我們主權的體現。當然，這里面也有值得我們反思的地方，我們的國民是不是更應當自覺(jué)守法，執法機構是不是應當嚴格執法，如果我們都做到了，跨國公司就無(wú)話(huà)可說(shuō)了。
　　跨國公司常常藐視我們的法律，與我們自身的執法力度不強有關(guān)。長(cháng)期以來(lái)，由于招商引資的壓力和政績(jì)的誘惑，我們的執法部門(mén)對于跨國公司的執法往往 “投鼠忌器”，跨國公司在執法方面實(shí)際享受著(zhù)“超國民待遇”。就拿蘋(píng)果公司的諸多違法行為，包括“霸王條款”和侵犯版權，遭受行政執法部門(mén)查處還在少數。如果行政執法部門(mén)加大打擊力度，蘋(píng)果公司也不至如此對消費者無(wú)禮。巨額的罰款和停業(yè)整頓的處罰，會(huì )讓他們好好反思自己闖法律關(guān)的行為。
　　再一個(gè)是法律完善的問(wèn)題。一些跨國公司也會(huì )在他國推行 “霸王條款”，但很快就自食其果，因為法制發(fā)達國家的各種司法救濟讓他們難以支付違法成本。我們需要反思如何完善我們的公益訴訟制度、懲罰性賠償等制度，需要讓消費者更加暢通地獲得司法救濟�？傊�，我們必須讓司法來(lái)教育蘋(píng)果等跨國公司遵守中國的法律。