第十一屆全國人大常委會(huì )第二十七次會(huì )議6月26日上午審議預算法修正案草案，明確規定地方政府不能舉債。只有法律或國務(wù)院規定才可由國務(wù)院財政部門(mén)代地方政府發(fā)行債券。
　　近些年地方政府債務(wù)急劇上升達十萬(wàn)多億元，在這種情況下，預算法修正案從嚴規范地方債務(wù)，明確地方政府不得發(fā)行地方政府債券，具有重要的現實(shí)意義。但在筆者看來(lái)，簡(jiǎn)單地禁止地方政府舉債恐怕是禁不住的，這一問(wèn)題還得從體制上來(lái)破解。
　　當前一些地方政府背負巨額債務(wù)的原因，歸根結底是我國財政體制的因素。我國當前的財稅體制，更多地把財稅收入向中央集中，而轉移支付制度又不完善，這就直接影響了地方政府的財力；另一方面，地方政府又要承擔大量的公共事務(wù)支出，這導致在財政體制上“頭重腳輕”現象比較嚴重。其次，這也與地方政府自身的因素有關(guān)。一些地方政府好大喜功，喜歡搞形象工程，不顧自身財力超前建設、重復建設現象普遍，給地方財政帶來(lái)巨大壓力；“三公”消費無(wú)法遏制，行政成本居高不下，地方財政資金浪費現象比較嚴重，入不敷出的現況迫使地方政府舉債過(guò)日。第三，各地發(fā)展不平衡，財政收入差距過(guò)大，一些富裕地方的財政富可敵國，而一些窮的地方，無(wú)法維持政府部門(mén)的正常運轉，加劇了地方負債。
　　要破解地方財政“舉債過(guò)日”的困境，除了致力發(fā)展地方經(jīng)濟，縮小各地經(jīng)濟發(fā)展的差距外，改革現有的財政收入分配體制也刻不容緩。事實(shí)上，當地方財政收入不足以平衡財政支出的時(shí)候，地方政府除了通過(guò)“自上而下”的方式壓縮本級公共服務(wù)支出，以及“跑部錢(qián)進(jìn)”之外，只能利用轄區內資源獲取預算外收入。面對巨額的債務(wù)壓力，地方政府不得不走上“賣(mài)地還貸”之路。因此，必須改革現有的財政收入分配體制，增加地方政府在財政收入分配體系中的比重，改變目前這種中央富、地方窮的“頭重腳輕”局面。
　　其次，必須加大對地方融資的審核和監督。當前，由于缺乏科學(xué)決策程序，一些官員出于個(gè)人政績(jì)的考慮，僅憑個(gè)人意志拍板，脫離現實(shí)，不顧財力民力，前建后拆、前拆后建的重復建設現象和盲目投資建設“形象工程”的現象較為普遍。特別是在“新官不理舊債”官場(chǎng)風(fēng)俗下，一些地方官員在任期內大舉借債，最后把一個(gè)爛攤子留給下任的情況并不少見(jiàn)，結果導致社會(huì )資源浪費嚴重，引起群眾不滿(mǎn)。在這種情況下，如何確保有限的地方財政資金真正用在刀刃上，用于造福人民、改善民生，縮減行政成本，提高財政資金使用效率，減少公共財政資金“跑、冒、滴、漏”現象，是擺在首位的問(wèn)題。顯然，如果沒(méi)有相應的跟蹤監督措施，恐怕無(wú)法防止資金被挪用，甚至被用于“政績(jì)工程”建設。因此，地方融資必須納入地方財政預算管理，由地方人大審核、監督。