中國被視為未來(lái)全球創(chuàng )新熱點(diǎn)尤其是關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域最有可能取得突破的新興經(jīng)濟體。但企業(yè)仍偏好于簡(jiǎn)單的市場(chǎng)份額擴張、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展緩慢且專(zhuān)利成果轉化率一直在低位徘徊是兩個(gè)重要的短板。另外，社會(huì )缺乏甘于冒險、富有趣味以及敢于挑戰權威的創(chuàng )新生態(tài)。
　　中國經(jīng)濟在逐步告別人口紅利、“入世”紅利以及國際產(chǎn)業(yè)轉移紅利之后，未來(lái)10年乃至更長(cháng)時(shí)期的經(jīng)濟增速走勢如何，已不僅是國人待解的命題。因為在美國經(jīng)濟創(chuàng )傷尚未完全修復，日本經(jīng)濟增長(cháng)乏力，歐洲經(jīng)濟受累于歐元危機短期內不大可能整固前行的背景下，作為在全球經(jīng)濟棋局中分量越來(lái)越重的中國，其下一步經(jīng)濟政策走向以及對經(jīng)濟增長(cháng)趨勢的影響，更是世界性的關(guān)切焦點(diǎn)。
　　當然市場(chǎng)與學(xué)術(shù)人士看法不一。鐘情于比較優(yōu)勢與后發(fā)優(yōu)勢且對中國經(jīng)濟一向保持樂(lè )觀(guān)態(tài)度的林毅夫日前即預言：中國經(jīng)濟仍有條件維持20年或者更長(cháng)時(shí)間8%的高速增長(cháng)。盡管該觀(guān)點(diǎn)受到質(zhì)疑，但林毅夫堅持認為他是基于專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟學(xué)分析得出的預測，也即中國經(jīng)濟增長(cháng)的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結構不斷升級以及技術(shù)不斷創(chuàng )新。不過(guò)，筆者注意到，在上一次做出類(lèi)似預測時(shí)，林毅夫的判斷是：下一個(gè)20年，歐美日等發(fā)達國家會(huì )陷入“新常態(tài)”，即高失業(yè)、低投資回報的經(jīng)濟局面，而中國則將依靠較大的政策操作空間實(shí)現每年平均8%的經(jīng)濟增速，到2030年有望成長(cháng)為世界第一大經(jīng)濟體，屆時(shí)中國人均收入將達到美國的50%左右。當然，投資將仍是拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的主要動(dòng)力。
　　國際上，看高或者看空中國經(jīng)濟長(cháng)期增長(cháng)的大有人在。除了高盛等國際投行經(jīng)常發(fā)布的帶有自身偏好的觀(guān)點(diǎn)之外，嚴肅學(xué)者根據經(jīng)濟學(xué)的“收斂理論”，認為中國經(jīng)濟規模在距離美國等前沿國家越遠時(shí)，增長(cháng)速度越快，反之則相反。美國還有學(xué)者使用“佩恩表”（Penn World Tables）的數據庫作統計分析，發(fā)現一個(gè)高速增長(cháng)的經(jīng)濟體減速的最大可能性發(fā)生在人均GDP為美國58%的時(shí)候（以2005年不變國際價(jià)格計），之后增長(cháng)率平均會(huì )減少2個(gè)百分點(diǎn)。并給出中國經(jīng)濟減速的具體時(shí)間表，即2023年。因為據測那時(shí)中美人均GDP之比正好為58%，中國經(jīng)濟減速的概率為75%。
　　筆者認為，“十二五”期間中國經(jīng)濟繼續保持年均8%的增速的可能性很大，但要在未來(lái)10年保持過(guò)去32年平均每年9.9%的增速，已是不可能的任務(wù)。一個(gè)不容忽視的制約因素是，今日中國的經(jīng)濟增長(cháng)基數較之以前擴大了20倍以上。從先行工業(yè)化國家的增長(cháng)歷史看，中國經(jīng)濟若要繼續求得后續30年的類(lèi)似增速，無(wú)疑是超高難度命題�？梢韵胂�，勞動(dòng)生產(chǎn)率大約只有美國7%、單位GDP能耗是美國三倍的中國，要維持年均8%的增長(cháng)率所付出的代價(jià)有多大？且不說(shuō)業(yè)已非常脆弱的生態(tài)環(huán)境難以承載既有增長(cháng)模式造成的進(jìn)一步污染，就是并不豐裕的存量資源也難以滿(mǎn)足日益增長(cháng)的天量需求；當然，我們可以將資源缺口寄望于國外彌補。但在全球資源日漸稀缺且主要能源礦產(chǎn)地帶基本被以美國為首的發(fā)達國家所控制的約束條件下，中國如何確保經(jīng)濟發(fā)展所需的巨量資源供給尤其是能源安全？假如不能克服資源供應瓶頸，不盡快提高資源利用效率，則一旦在資源獲取方面遇到難以克服的國際阻力，中國經(jīng)濟發(fā)展又將如何得以持續？
　　即便通過(guò)各種途徑實(shí)現了高速增長(cháng)目標，假如增長(cháng)模式無(wú)法實(shí)現質(zhì)的跨越，簡(jiǎn)單追求GDP增幅不僅沒(méi)有太多福利效應，還會(huì )導致既有增長(cháng)模式弊病的進(jìn)一步惡化。另一方面，倘若中國經(jīng)濟真的像某些學(xué)者所說(shuō)的早在幾年前就跨過(guò)了“劉易斯拐點(diǎn)”，則中國經(jīng)濟在逐步告別人口紅利之后有可能會(huì )迎來(lái)痛苦的爬坡期。
　　另一方面，以大數據(Big Data)、智能制造（Smart Manufacturing）還是無(wú)線(xiàn)革命（Wireless Revolution）為代表的第三次超級技術(shù)變革正在美國醞釀并初見(jiàn)端倪，全球第三次產(chǎn)業(yè)與技術(shù)革命已取得某些先導性突破，有可能成為下一輪全球經(jīng)濟增長(cháng)周期的內生動(dòng)力。觀(guān)察家們普遍認為，新工業(yè)革命有可能使全球技術(shù)要素與市場(chǎng)要素的配置方式發(fā)生革命性變化，進(jìn)而重新切割世界分工與財富版圖。在這場(chǎng)關(guān)乎主要經(jīng)濟體未來(lái)國際分工地位的競賽中，美國依然握有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢。中國在告別以成本為利器的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢時(shí)代后，必須深耕前瞻性技術(shù)的研發(fā)，盡快提升金融服務(wù)水準，積累新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗。唯有如此，才能在鞏固比較優(yōu)勢的同時(shí)又能打造競爭優(yōu)勢。
　　中國經(jīng)濟的長(cháng)期增長(cháng)取決于以知識、信息、研究開(kāi)發(fā)或創(chuàng )新所引致的規模收益遞增、技術(shù)進(jìn)步、人力資本增長(cháng)等核心內生變量。這其中，技術(shù)進(jìn)步或曰技術(shù)創(chuàng )新是最為重要的增長(cháng)動(dòng)力。欣慰的是，中國科技研發(fā)投入已連續多年保持10%的增速，目前每年的研發(fā)支出超過(guò)1500億美元，僅次于美國的4000億美元而位居世界第二。中國的企業(yè)和研究人員正在包括智能制造在內的多個(gè)領(lǐng)域逐步積累技術(shù)訣竅，未來(lái)有可能帶來(lái)產(chǎn)品和服務(wù)的“顛覆性”變革。中國也因此被視為未來(lái)全球創(chuàng )新熱點(diǎn)尤其是關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域最有可能取得突破的超級新興經(jīng)濟體。
　　當然，從中國已有的技術(shù)基礎與資源投入來(lái)看，盡管發(fā)展勢頭不錯，但兩個(gè)重要的短板尚未解決。一個(gè)是不少企業(yè)依然偏好于簡(jiǎn)單的市場(chǎng)份額擴張，對技術(shù)投入的熱情有待提升；另一個(gè)是技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展緩慢，專(zhuān)利成果轉化率一直在低位徘徊。還有一個(gè)重要的約束瓶頸，是中國相對內斂的傳統文化慣性，盡管政府、社會(huì )和越來(lái)越多的企業(yè)近年來(lái)不斷強調創(chuàng )新，但要形成催生蘋(píng)果這類(lèi)超級創(chuàng )新企業(yè)所需要的甘于冒險、富有趣味以及敢于挑戰權威的思維方式和創(chuàng )新生態(tài)，絕非一朝一夕之功。