按照歐盟一直堅持的說(shuō)法，從7月1日起，他們對伊朗的石油禁令就會(huì )生效了。然而，盡管歐盟作為一個(gè)整體仍然是世界第二大經(jīng)濟體，盡管歐元仍然是世界第二大國際貨幣，但歐盟的制裁措施付諸實(shí)施，卻實(shí)在不會(huì )對石油市場(chǎng)走勢產(chǎn)生根本性影響，因此其他石油進(jìn)口大國不必太緊張。
當前石油市場(chǎng)基本形勢是：初級產(chǎn)品牛市終結，油價(jià)總體走勢看跌。2月7日，倫敦市場(chǎng)北海布倫特原油價(jià)格還有117.80美元/桶，到6月1日已經(jīng)下跌至98.43美元/桶，6月27日進(jìn)一步經(jīng)下跌到93.50美元/桶。油價(jià)之所以如此“跌跌不休”，根本原因在于經(jīng)濟基本面和主要經(jīng)濟體宏觀(guān)經(jīng)濟政策。眾所周知，當前世界經(jīng)濟形勢陰晴不定，歐洲主權債務(wù)危機升級，公認的技術(shù)性衰退標準是經(jīng)濟連續兩個(gè)季度環(huán)比收縮，2011年第四季度歐元區經(jīng)濟環(huán)比收縮0.3%，只是依靠出口增長(cháng)抵免了投資和存貨下滑，歐元區今年第一季度才得以避免了技術(shù)性衰退。
更糟糕的是歐洲的失業(yè)數據。2012年4月歐元區人口失業(yè)率攀升至11%，創(chuàng )自歐元區成立以來(lái)新高，失業(yè)人數約1740萬(wàn)人，環(huán)比增加約11萬(wàn)，是歐元區失業(yè)率連續第12個(gè)月達到或超過(guò)10%的象征性關(guān)口。一年以來(lái)，失業(yè)者增加約179萬(wàn)。整個(gè)歐盟4月份失業(yè)率也創(chuàng )造了10.3%的紀錄。其中，西班牙和希臘失業(yè)率分別高達24.3%和21.7%。新興市場(chǎng)經(jīng)濟體經(jīng)濟形勢也有急轉直下之虞，印度這樣的熱門(mén)新興市場(chǎng)經(jīng)濟體一只腳已經(jīng)踏入經(jīng)濟危機泥潭，就連中國經(jīng)濟，海內外市場(chǎng)上看空之聲也不絕于耳。全球經(jīng)濟疲軟不可避免地削弱了對初級產(chǎn)品的需求。
主要經(jīng)濟體溫和的反危機政策也在打消初級產(chǎn)品市場(chǎng)參與者們再造牛市的夢(mèng)想。從發(fā)達國家到發(fā)展中國家和地區，今年以來(lái)不少經(jīng)濟體放松了貨幣政策，希望以此“保增長(cháng)”。前者如丹麥央行自6月1日起將貸款基準利率下調15個(gè)基點(diǎn)至0.45%，再創(chuàng )歷史新低；澳大利亞6月5日再度降息至3.5%；后者如巴西，自從羅塞夫政府去年就任以來(lái)，截至5月30日巴西央行貨幣政策委員會(huì )降低基準利率0.5%，巴西已經(jīng)連續7次降低基準利率，將基準利率年率降至8.5%的歷史低位；中國人民銀行也從6月8日起降低了利率，更不用說(shuō)印度、越南等其他新興市場(chǎng)國家了。然而，身處這一輪新危機中心，歐洲央行卻和另外一家對全球貨幣環(huán)境影響最大的中央銀行——美聯(lián)儲一樣，在這一輪降息潮中選擇了按兵不動(dòng)。歐央行行長(cháng)德拉吉去年11月上任后曾降息兩次，每次均降息25基點(diǎn)，此后六次會(huì )議均維持利率不變，在6月6日的貨幣政策會(huì )議之后，歐央行宣布繼續維持主要再融資操作利率為1.0%。
歐洲央行和聯(lián)儲之所以如此決策，顯然不是因為他們“保增長(cháng)”的壓力很輕，而是因為繼續降低利率對保增長(cháng)的效果已經(jīng)很小，而副作用則不可低估。因為美歐實(shí)際利率已經(jīng)接近于零，若過(guò)度依賴(lài)降息美歐都很有可能陷入貨幣政策完全失效的流動(dòng)性陷阱。同時(shí)，在2009年的超強力度反危機中，全球各經(jīng)濟體普遍大幅度放松了貨幣政策，由此造成的結果是實(shí)體經(jīng)濟部門(mén)復蘇并不甚明顯，資產(chǎn)市場(chǎng)則迅猛反彈。去年以來(lái)世界經(jīng)濟的滯脹局面，相當程度上要歸咎于此。盡管美歐央行可以憑借其貨幣霸權向別國轉嫁大部分通脹壓力，但并不能完全轉嫁，他們自身也要感受到這種壓力。他們有強烈的內在沖動(dòng)去損人利己，但未必有興趣損人害己。也正因為對2009年超強力度反危機措施副作用的共同認識，各國這一輪反危機保增長(cháng)的政策力度注定是有節制的，進(jìn)而決定了這些政策對房地產(chǎn)、初級產(chǎn)品等資產(chǎn)市場(chǎng)的刺激是有限的。6月8日中國降息后，海外初級產(chǎn)品市場(chǎng)一度猛漲，隨后便回跌，原因就在于此。
從供給看，石油輸出國組織（OPEC）5月石油日產(chǎn)量達到3180萬(wàn)桶，創(chuàng )造了2008年9月以來(lái)的最高紀錄；而由于延續多年的制裁，伊朗4月份石油日出口量已經(jīng)下降到了100萬(wàn)桶，僅相當于2011年全年均值的1/4。這么小的比例，即使因為歐盟收緊對伊制裁而全部退出市場(chǎng)，對市場(chǎng)也不會(huì )產(chǎn)生全局沖擊；更何況其他主要產(chǎn)油國會(huì )因應歐盟制裁而啟用剩余產(chǎn)能，伊朗并不是只有西方國家這一處銷(xiāo)售市場(chǎng)，而且無(wú)論多么貌似嚴密的西方制裁都不可能完全堵塞伊朗石油流向西方的渠道。所以，主要石油進(jìn)口國固然要對此做好準備，但也不必把歐盟收緊制裁伊朗的影響看得太大。
作為伊朗石油的大買(mǎi)家，作為伊朗消費品和資本設備的大供應商，作為歷史上深受西方貿易禁運之苦的國家，無(wú)論是從哪個(gè)方面出發(fā)，中國都沒(méi)有任何理由盲目追隨美歐國家發(fā)起的對伊朗經(jīng)濟制裁，遑論進(jìn)一步收緊了。中國并不在美國宣布免除制裁的名單之列，這對中國并不是什么大不了的事情，因為新中國本身就是在東西方集團先后實(shí)施的全面貿易禁運中成長(cháng)起來(lái)的。同時(shí)，由于中國綜合國力強勁增長(cháng)，也由于美國多年來(lái)對中國企業(yè)實(shí)施了眾多不合理的嚴厲限制，美方并無(wú)能力強迫中國在此問(wèn)題上屈從于美方的意志，連能夠讓中方投鼠忌器的制約因素也不是太多太強。按照美國收緊對伊制裁新法案規定，美國將禁止與伊朗中央銀行有業(yè)務(wù)往來(lái)的外國金融機構進(jìn)入美國金融市場(chǎng)；外部認為，這項法律會(huì )增加向中伊經(jīng)貿提供融資的中國金融機構的壓力；但由于美方金融監管部門(mén)長(cháng)期阻撓，中國金融機構一直很難獲準進(jìn)入美國金融市場(chǎng)，在美國金融市場(chǎng)上如此微小的或有利益損失，足夠威懾中國放棄重要得多的對伊經(jīng)貿利益嗎？
中國不會(huì )追隨美歐腳步制裁伊朗，但中國購買(mǎi)伊朗石油只能在市場(chǎng)通行價(jià)格基礎上成交。正因為如此，由于全球經(jīng)濟基本面決定了國際石油市場(chǎng)行情看跌，中伊石油交易成交價(jià)格總體上必然趨向下降。將這種正常的商品價(jià)格變動(dòng)說(shuō)成是中國借歐盟收緊制裁之機要挾伊朗打壓進(jìn)口油價(jià)，只不過(guò)是暴露了如此言論者欠缺國際經(jīng)濟知識，且心理陰暗。