備受矚目的iPad商標案終于塵埃落定。7月2日，廣東省高級人民法院對外公布，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元。
6000萬(wàn)美元是否為“天價(jià)”？對將要在中國推出新一代iPad的蘋(píng)果公司和負債約4億美元的深圳唯冠分別意味著(zhù)什么？這場(chǎng)引起世界關(guān)注的商標侵權案最終以和解告終，對國內外企業(yè)在保護知識產(chǎn)權方面有哪些啟示？在商標侵權案頻發(fā)的當下，企業(yè)應如何未雨綢繆？
6000萬(wàn)美元是否皆大歡喜
7月2日上午，廣東省高級人民法院官方微博的這條消息被頻頻轉發(fā)：“在廣東省高級人民法院充分陳明利弊得失的情況下，雙方終達調解協(xié)議。日前，蘋(píng)果公司已按調解書(shū)的要求向廣東高院指定的賬戶(hù)匯入6000萬(wàn)美元�！眎Pad商標爭奪戰到此劃上句號。
全國律協(xié)知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)委員會(huì )執委馬東曉表示：“6000萬(wàn)美元的價(jià)格不是賠償金，而是轉讓價(jià)格，相當于唯冠將iPad的商標轉讓給了蘋(píng)果�！瘪R東曉透露，雙方此次就iPad商標達成的和解是一攬子計劃，這也意味著(zhù)唯冠今后不能就商標的問(wèn)題再提出索賠要求。
唯冠集團董事長(cháng)楊榮山表示，雖然他對和解金額并不滿(mǎn)意，但這是一個(gè)現實(shí)的選擇。據悉，深圳唯冠原本希望以此解決所有債權人的債務(wù)。
據了解，由于唯冠目前拖欠以8大銀行為主的債權人近4億美元債務(wù)，因此債權人希望盡快將“iPad”商標——這一唯冠目前價(jià)值最高的“無(wú)形財產(chǎn)”變現償債，而不是陷入曠日持久的訴訟中。
對蘋(píng)果而言，雖然付出了6000萬(wàn)美元的“天價(jià)”，但也并非不可承受。據悉，中國是蘋(píng)果公司的全球第二大市場(chǎng)，僅次于美國，iPad目前占據中國平板電腦市場(chǎng)的七成份額。此前發(fā)布的2012年第二財季財報顯示，中國區銷(xiāo)售額達到創(chuàng )紀錄的79億美元，同比增長(cháng)兩倍以上。
同期，蘋(píng)果全系列iPad銷(xiāo)量達5500萬(wàn)臺，而新iPad銷(xiāo)量卻低于市場(chǎng)預期，不到1200萬(wàn)臺。獲得iPad商標權，解除蘋(píng)果新一代iPad在中國內地的禁售越發(fā)顯得急迫。
“和解在意料之中�！敝袊ù髮W(xué)國際法學(xué)院副院長(cháng)張麗英在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，以金錢(qián)換時(shí)間，成為雙方共同認可的原則。雙方最終達成6000萬(wàn)美元、約合3.8億元人民幣的賠償金額，也正是多次協(xié)調和妥協(xié)的結果。
跨國公司應尊重中國法律
兩年多的訴訟，蘋(píng)果公司可謂邊打官司邊賣(mài)產(chǎn)品，本次的和解意味著(zhù)蘋(píng)果新一代iPad將很快在國內上市，針對蘋(píng)果公司及其經(jīng)銷(xiāo)商的一系列起訴、查封等行為也將終止。
雖然與深圳唯冠的iPad爭議結束，但此前與漢王科技公司的“iPhone”商標爭議，讓蘋(píng)果在商標爭奪戰中仍舊引人注目。
根據在中國商標網(wǎng)的查詢(xún)結果，目前45項iPhone類(lèi)別商標中，除了蘋(píng)果公司注冊的27個(gè)iPhone商標類(lèi)別外，其余已被國內其他企業(yè)注冊。雖然蘋(píng)果公司對大多數雷同商標提出異議，但是直到目前為止，異議也始終懸而未決，蘋(píng)果手機也照常銷(xiāo)售。
另外，在中國，蘋(píng)果公司與作家的版權糾紛一直未曾停息，而蘋(píng)果應用商店又免費提供了不少侵權作品。面對中國作家的侵權申訴，蘋(píng)果往往是下架了事，而對作家提出的道歉、賠償等要求卻從來(lái)不正面回應。
放眼一些跨國公司，如寶馬、耐克、索尼等，雖然只是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的著(zhù)名品牌，但在進(jìn)入中國市場(chǎng)之初就考慮周全，注冊了全類(lèi)別商標，以避免日后遭遇商標侵權糾紛。而蘋(píng)果最近頻頻陷入商標爭議，顯然已經(jīng)為自己在商標注冊上的不謹慎、不敬畏付出代價(jià)。
最近曝出的“蘋(píng)果‘霸王’維修條款”事件，更是讓蘋(píng)果因無(wú)視中國法律而形象大損——原本四十幾元能修好的手機聽(tīng)筒，到了蘋(píng)果官方維修店卻要花近1200元；明明只是壞了一個(gè)小零件卻要更換主板；消費者無(wú)法知道維修后的手機是否為翻新機。
去年9月，在韓國政府的壓力下，蘋(píng)果承諾：如果在購機一個(gè)月內發(fā)現iPhone存在瑕疵，將為用戶(hù)免費更換新機而非翻新機，從而符合韓國本土的售后服務(wù)規定。但在中國，蘋(píng)果的維修條款同樣與中國法律不符，卻并沒(méi)有整改。
上海市消保委常務(wù)副秘書(shū)長(cháng)陶愛(ài)蓮說(shuō)，中國現行法律、法規設定的違法成本較低，導致一些國際大品牌有恃無(wú)恐。而在歐盟，觸犯反壟斷法規的公司最高將被處以相當于違規年營(yíng)業(yè)收入10%的罰款。
專(zhuān)家表示，蘋(píng)果今日雖然付出了6000萬(wàn)美元，卻不僅是為自己當初的疏忽埋單，也是為對知識產(chǎn)權的缺乏敬畏埋單，更是為自己的傲慢自大埋單�？鐕髽I(yè)不僅要遵守本國法律，更要尊重別國法律。
企業(yè)應重視知識產(chǎn)權價(jià)值
張麗英認為，這次的商標糾紛案，是因為蘋(píng)果沒(méi)有把全類(lèi)別商標買(mǎi)斷。蘋(píng)果由于疏忽而埋單，最終支付賠償，這在法律上并無(wú)爭議。作為企業(yè)，應提早為商標布局，以防止日后因知識產(chǎn)權而產(chǎn)生糾紛。
縱觀(guān)蘋(píng)果與唯冠的iPad商標案，首次拿起法律武器解決糾紛的是侵權的蘋(píng)果，而不是唯冠，這起案件讓更多人關(guān)注中國的知識產(chǎn)權問(wèn)題。
我國是一個(gè)越來(lái)越重要的消費市場(chǎng)和制造基地，據世界知識產(chǎn)權組織的數據，2010年我國實(shí)體在世界各地注冊了逾120萬(wàn)個(gè)商標，較2000年增加近10倍，較美國實(shí)體注冊的商標數多近4倍。
然而，要使中國企業(yè)習慣并善于利用法律規則解決爭議，企業(yè)自身的覺(jué)醒固然重要，但寄希望于企業(yè)在經(jīng)歷慘痛教訓后覺(jué)醒，顯然成本過(guò)于高昂了。像蘋(píng)果這樣的跨國公司，也可能在知識產(chǎn)權領(lǐng)域疏忽犯錯，對于國內企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是可以參考的反面教材。
西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院副教授王懷勇表示，iPad商標案最終支付6000萬(wàn)美元，也讓我們更直觀(guān)、更進(jìn)一步地感受到知識產(chǎn)權這一無(wú)形財產(chǎn)的重大價(jià)值。當前，我國企業(yè)對于自身的軟實(shí)力關(guān)注不夠，集中體現在產(chǎn)品或服務(wù)本身，對于商標等無(wú)形資產(chǎn)并未給予應有的重視，這也是中國企業(yè)難以在世界市場(chǎng)進(jìn)一步擴展影響力的重要原因。促進(jìn)知識產(chǎn)權的發(fā)展不僅要靠企業(yè)自身的觀(guān)念更新，也需要國家助力。