當業(yè)界還在猜測扎克伯格將以何種方式進(jìn)軍中國大陸市場(chǎng)時(shí)，Facebook已經(jīng)在中國搶注了60多個(gè)關(guān)聯(lián)商標，可謂“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。
　　Facebook的做法被理解為借鑒了蘋(píng)果公司ipad商標糾紛的教訓。之前蘋(píng)果和唯冠糾紛引發(fā)社會(huì )上關(guān)于知識產(chǎn)權熱議的時(shí)候，不少關(guān)注此事的網(wǎng)友熱心地“支招”，建議蘋(píng)果棄用ipad的商標，改用Apad、Bpad、Cpad等，當他們在國家工商總局的商標網(wǎng)查詢(xún)時(shí)卻發(fā)現，除了B，從A到Z的每個(gè)英文字母開(kāi)頭的pad都被搶注了。而Zpad商標的擁有者就是中興通訊，中興卻表示永遠不會(huì )使用這個(gè)商標。注冊的目的完全是“守株待兔”式的知識產(chǎn)權布局——一旦有企業(yè)想使用這個(gè)商標，而它手上又有中興需要的知識產(chǎn)權時(shí)，就以交叉許可的方式跟對方博弈。中興的意圖很明顯，賬也算得精明,注冊一個(gè)商標只有幾十元錢(qián)，而開(kāi)發(fā)一個(gè)專(zhuān)利少則十萬(wàn)，多則百萬(wàn)千萬(wàn)，所以作為一個(gè)技術(shù)依賴(lài)型的企業(yè)，這樣的知識產(chǎn)權布局必不可少。
　　知識產(chǎn)權已經(jīng)成為創(chuàng )新型企業(yè)、戰略性新興產(chǎn)業(yè)重要的競爭策略。雖然對于它是“防御性武器”還是“進(jìn)攻性武器”還存在爭議，但知識產(chǎn)權作為企業(yè)間甚至國家間競爭工具的定位已被公認。
　　戰略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新要素密集，體現的是新興科技與新興產(chǎn)業(yè)的深度融合，在培育和發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)過(guò)程中，對知識產(chǎn)權創(chuàng )造和運用依賴(lài)強，對知識產(chǎn)權管理和保護要求高，對于構建創(chuàng )新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈、推動(dòng)創(chuàng )新成果產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化具有重要作用。
　　發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)主要是提升科技創(chuàng )新實(shí)力，綜合表現為知識產(chǎn)權的創(chuàng )造、運用、保護和管理的競爭。近5年來(lái)，世界范圍內戰略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利數量激增，發(fā)明專(zhuān)利申請量增速顯著(zhù)加快，是同期傳統產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利申請平均增速的3倍至4倍。然而，我國在戰略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權發(fā)展態(tài)勢不容樂(lè )觀(guān)，一是各國非常重視在我國進(jìn)行知識產(chǎn)權布局；二是我國掌握的主要技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)少；三是我國相關(guān)企業(yè)比較缺乏國際布局和參與全球競爭的意識。
　　盡管在技術(shù)水平上還存在一定差距，但我國戰略性新興產(chǎn)業(yè)規模迅速擴大，產(chǎn)業(yè)規模已居世界前列。在節能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，“十一五”時(shí)期，國內申請人提交的專(zhuān)利申請超過(guò)2萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利超過(guò)20%，年產(chǎn)值超過(guò)1.1萬(wàn)億元；在新一代信息技術(shù)的第三代移動(dòng)通信(3G)向第四代移動(dòng)通信演進(jìn)技術(shù)(LTE)方面，中興通訊股份有限公司(下稱(chēng)中興通訊)和華為技術(shù)有限公司(下稱(chēng)華為公司)等中國企業(yè)占據一定優(yōu)勢；在2011年全球企業(yè)通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》(PCT)途徑提交的國際專(zhuān)利申請排名中，中興通訊名列第一，華為公司名列第三，顯示出中國企業(yè)的強勁競爭力。
　　加強戰略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權工作，政策的導向作用十分重要。為推動(dòng)我國戰略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，國務(wù)院辦公廳不久前轉發(fā)國家知識產(chǎn)權局等10部門(mén)聯(lián)合制定的《關(guān)于加強戰略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權工作的若干意見(jiàn)》指出，到2015年，戰略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利擁有量和專(zhuān)利國際申請量分別比2010年增長(cháng)兩倍。知識產(chǎn)權布局決定著(zhù)我國在未來(lái)戰略性新興產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，重視知識產(chǎn)權必須具有國際化的視野。因此，我們必須制定與全球協(xié)調的知識產(chǎn)權政策及符合自身發(fā)展需要的知識產(chǎn)權共享規則，同時(shí)更多地參與國際規則的制定，把自己的利益體現在國際規則之中。