就在證監會(huì )宣布要修改基金運作辦法不到一周，市場(chǎng)上就迅速上報了三只發(fā)起式基金，其中有兩只為債券型基金，一只為混合型基金。三只發(fā)起式基金中無(wú)一股票型基金，這不禁令人想問(wèn)：發(fā)起式基金是不是剛剛推出就已經(jīng)淪為基金公司忽悠投資者的噱頭？
　　發(fā)起式基金早先就被市場(chǎng)寄予厚望，其中一個(gè)重要的原因就在于這種模式能夠徹底將基金公司和投資者的利益捆綁起來(lái)，真正實(shí)現風(fēng)險共擔。即基金公司發(fā)行新品前先行認購一定份額，并對其份額給予一定期限的鎖定，借此拋磚引玉，最終順利完成募集。
　　因此，從某種程度來(lái)說(shuō)，發(fā)起式基金應該是解決新基發(fā)行難的一個(gè)重要嘗試和創(chuàng )新，然而如今的基金公司卻把這種嘗試和創(chuàng )新放在了當下發(fā)行并未遇到什么大問(wèn)題的固定收益品種上，而在發(fā)行遇到巨大困難、急需發(fā)起式基金來(lái)救駕的股基發(fā)行環(huán)節，卻遲遲不見(jiàn)發(fā)起式基金的影子。
　　華泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航在其微博上表示，設立發(fā)起式基金的初衷，就是希望通過(guò)利益的綁定讓基金公司能夠為投資者創(chuàng )造出穩定的收益。這個(gè)穩定的收益，不應該僅僅局限于固定收益類(lèi)產(chǎn)品方面。因為近兩三年以來(lái)投資者對于基金業(yè)績(jì)的不滿(mǎn)，主要集中在權益類(lèi)產(chǎn)品方面，而現在的情況是老公司全面回避了此類(lèi)產(chǎn)品。他表示，難道已經(jīng)在市場(chǎng)上切實(shí)玩過(guò)投資的老公司，都害怕做權益類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)起式基金？難道他們沒(méi)有自信可以在這個(gè)方面做出絕對收益？
　　其實(shí)，王群航的話(huà)可能只說(shuō)了一半。如果基金公司自己都對股市前景不看好，或是對自身的操盤(pán)能力沒(méi)有信心的話(huà)，那么他們又有什么理由還要大量發(fā)行股票基金新品？難道就是為了賺取投資者一點(diǎn)手續費而已？果真如此的話(huà)，那基金公司一向標榜的“為投資者服務(wù)”就徹底變味了。
　　從目前申報的情況來(lái)看，剛剛推出的發(fā)起式基金已經(jīng)被某些基金公司當成一種新概念來(lái)吸引投資者。發(fā)起式基金本身大有成為噱頭之勢，這是一個(gè)很不好的開(kāi)始。