7月6日是大盤(pán)股中信重工新股上市的日子。由于中信重工是經(jīng)過(guò)初步詢(xún)價(jià)后首只直接定價(jià)發(fā)行的股票，所以，中信重工上市首日的表現令人關(guān)注。
實(shí)際上，中信重工上市首日的表現也確實(shí)“出彩”。當日，該股僅以高出發(fā)行價(jià)2分錢(qián)的價(jià)格開(kāi)盤(pán)，隨后該股迅速跌破發(fā)行價(jià)，并創(chuàng )出全天最低價(jià)4.63元，之后該股又被迅速拉到全天最高價(jià)4.89元，較發(fā)行價(jià)上漲0.22元，漲幅達4.71%。此后全天維持整理格局，最終以4.79元報收，全天漲幅2.57%。
中信重工之所以能在股價(jià)跌破發(fā)行價(jià)之后迅速拉起，動(dòng)力顯然來(lái)自于公司控股股東中信股份的增持。在公司股價(jià)開(kāi)盤(pán)1分鐘即破發(fā)的情況下，中信股份立刻出手增持了1897.06萬(wàn)股中信重工的新股，動(dòng)用資金在9000萬(wàn)元左右。中信重工因此開(kāi)了新股上市首日大股東增持的先河。
控股股東的增持讓中信重工在新股上市首日轉危為安。但這種做法是不值得提倡的，甚至應該加以禁止。
雖然說(shuō)管理層與市場(chǎng)各方對大股東增持一直都持支持態(tài)度，但這并不表明大股東增持就沒(méi)有負面影響了。尤其是中信股份在中信重工上市首日的增持，其負面影響更加明顯。
首先是加劇市場(chǎng)對新股上市首日及上市初期的炒作氣氛，加劇市場(chǎng)的投機炒作色彩，與管理層抑制新股炒作的監管思路背道而馳。自從郭樹(shù)清出任證監會(huì )主席以來(lái)，抑制“三炒”（炒新、炒差、炒�。┚统闪斯芾韺尤粘１O管的重要內容，滬深交易所還為此出臺了相應的監管規定，證監會(huì )也在發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步深化新股發(fā)行體制改革的指導意見(jiàn)》里表示，要繼續完善對炒新行為的監管措施，維護新股交易正常秩序。而大股東在新股上市首日增持股份，顯然為市場(chǎng)炒作提供了一個(gè)炒作題材，很容易引發(fā)市場(chǎng)的投機炒作。因此，大股東在新股上市首日的增持，與管理層抑制新股炒作的監管思路相違背。
其次，大股東在新股上市首日的增持，容易造成新股發(fā)行價(jià)格的走高，不利于抑制“三高”發(fā)行，不利于新股發(fā)行價(jià)格回歸理性。中信重工作為詢(xún)價(jià)制度出臺后首家直接定價(jià)發(fā)行的公司，其定價(jià)的合理性需要經(jīng)受市場(chǎng)的檢驗。如果中信重工破發(fā)了，甚至是大幅度破發(fā)，那么直接定價(jià)的不合理就會(huì )暴露出來(lái)，以后發(fā)股再直接定價(jià)，其發(fā)行價(jià)格就有可能走低。但如果有了大股東在新股上市首日的增持，新股高價(jià)發(fā)行的問(wèn)題至少在新股上市初期會(huì )被掩蓋，哪怕就是發(fā)行價(jià)格走高一些，申購者也有可能獲利出局。因此，大股東在新股上市首日增持，將成為推高新股發(fā)行價(jià)格的重要因素，進(jìn)而加大二級市場(chǎng)的投資風(fēng)險。
此外，大股東的增持不論是在新股上市首日的增持，還是在其他時(shí)間的增持，都在加固大股東“一股獨大”的地位，這與完善公司治理的要求也是相違背的。如中信股份原本就持有中信重工62.95%的股權，經(jīng)過(guò)增持后，中信股份直接持有中信重工的股份增加到已發(fā)行總股份的63.64%。
所以，對于大股東在新股上市首日的增持行為，應堅決予以叫停。同時(shí)規定，新股上市的第一年大股東不得增持上市公司股份。而且持股達到公司總股本50%以上的大股東，不得增持上市公司股份，以抑制新股上市首日及初期的炒作，并引導上市公司治理結構逐步走向完善，保護公眾投資者的合法權益。