|
2012-07-10 作者:謝京輝(上海社科院副院長(cháng)) 來(lái)源:解放日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
未富先老和未富先奢,是后發(fā)國家發(fā)展中的大忌。和前者的客觀(guān)負效應不同,未富先奢具有明顯的主觀(guān)沖擊波。藝術(shù)品市場(chǎng)就往往是后發(fā)國家未富先奢的晴雨表。 今天中國的藝術(shù)品交易宛如上世紀80年代的日本和90年代的沙特,屢屢出現暴發(fā)戶(hù)式的“大手筆”。藝術(shù)品漲跌本是市場(chǎng)行為,無(wú)可厚非。然而,這種價(jià)格瘋漲、價(jià)格背離價(jià)值的現象,除了投機和炒作外,其背后隱藏著(zhù)深層次的背景,可能引起一系列社會(huì )問(wèn)題。其結果是影響社會(huì )風(fēng)氣,破壞藝術(shù)品市場(chǎng)的秩序,擾亂藝術(shù)品的生態(tài)。 藝術(shù)品作為特殊商品,它的使用價(jià)值不是表現為某種物質(zhì)的工具性,而是體現在精神和文化上滿(mǎn)足人們的審美和精神需要。藝術(shù)品價(jià)格作為其價(jià)值的市場(chǎng)貨幣表現,反映了相互間的交換比率和商業(yè)認同,主要由藝術(shù)家自身勞動(dòng)創(chuàng )造的價(jià)值和藝術(shù)品市場(chǎng)供求關(guān)系所決定。藝術(shù)品的價(jià)格與作者的知名度、作品的質(zhì)量和作品時(shí)間的久遠和存世量等關(guān)系密切。一般而言,作者的知名度越高價(jià)格越高,作品的質(zhì)量越好價(jià)格越高,作品時(shí)間越久遠、存世量越少價(jià)格越高。反之則存在投機和炒作之嫌,如果過(guò)度容忍這種行為,將進(jìn)一步助長(cháng)藝術(shù)品價(jià)格瘋漲而帶來(lái)不良的后果。
首先,影響社會(huì )風(fēng)氣。助長(cháng)人們投機心理,污染了社會(huì )環(huán)境,也為投機者找到了平臺。藝術(shù)品市場(chǎng)有句行話(huà):“藝術(shù)品價(jià)格沒(méi)有最高只有更高!币恍┤藶榱死孀畲蠡,采取“假拍”與“拍假”等手段推高了藝術(shù)品價(jià)格。藝術(shù)品的價(jià)格一旦滋長(cháng)了這種情緒,作假之風(fēng)在社會(huì )上蔓延盛行,社會(huì )誠信缺失,不僅對藝術(shù)品市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊,更是對社會(huì )道德觀(guān)念的破壞。我們還要看到,事實(shí)上已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈,為腐敗提供了高回報,為洗錢(qián)提供了便利。 其次,破壞藝術(shù)品的市場(chǎng)秩序。藝術(shù)品價(jià)格瘋漲的結果,一定會(huì )給市場(chǎng)留下大量的泡沫。這些年,我國藝術(shù)品市場(chǎng)呈現出迅速發(fā)展的態(tài)勢,各類(lèi)藝術(shù)品投資理財、藝術(shù)公募或者私募基金、藝術(shù)信托等新型金融產(chǎn)品集中出現,帶動(dòng)了社會(huì )資本甚至普通民眾參與藝術(shù)品投資的熱潮。從整體來(lái)看,中國藝術(shù)品市場(chǎng)呈現出向上的態(tài)勢。但市場(chǎng)迅猛發(fā)展的表象下,藝術(shù)品市場(chǎng)存在發(fā)展不均衡、交易誠信缺失、管理政策法規相對滯后的現象。如果我們不扼制瘋漲的藝術(shù)品價(jià)格,這些暴露出來(lái)的問(wèn)題將愈演愈烈,剛剛興起的藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì )毀于一旦。在藝術(shù)品投資市場(chǎng)中的大腕們,被稱(chēng)為藝術(shù)圈的金融客。在國內一些著(zhù)名的拍賣(mài)會(huì )上,上億元的天價(jià)藝術(shù)品背后常常閃現著(zhù)這些人的身影。他們大多具有藝術(shù)品市場(chǎng)和金融市場(chǎng)背景,自己有拍賣(mài)行,有基金,有的還擁有信托公司,可謂上下游通吃,無(wú)往不利。正是這些推手擾亂了市場(chǎng),藝術(shù)品價(jià)格瘋漲可見(jiàn)不一般。 最后,擾亂藝術(shù)品的生態(tài)。任何藝術(shù)品有一個(gè)合理價(jià)格區間,為市場(chǎng)接受和認同,人們對藝術(shù)品的投資是理性而非沖動(dòng)的,這可能是較為合理的藝術(shù)品生態(tài)。如果繼續助長(cháng)藝術(shù)品價(jià)格瘋漲,破壞藝術(shù)品生存和發(fā)展,對藝術(shù)品將是致命的。 面對藝術(shù)品價(jià)格瘋漲,必須采取有力措施才能有效抑制這種不當行為。一是盡快健全法制,進(jìn)一步落實(shí)《文化部關(guān)于加強藝術(shù)品市場(chǎng)管理工作的通知》,避免法律的盲區。二是加強市場(chǎng)監管,實(shí)施綜合執法。藝術(shù)品市場(chǎng)管理已大大超出了原來(lái)的范圍,涉及到證券業(yè)、銀行業(yè)、保險業(yè)等其他相關(guān)行業(yè),不是一個(gè)部門(mén)所能管轄的。三是倡導健康的收藏和投資理念,克服投機心理,提升精神品質(zhì),增強鑒賞力。四是建立藝術(shù)品的評估體系。藝術(shù)品市場(chǎng)之所以魚(yú)目混珠、亂象叢生,原因之一是缺乏第三方公正的評估。當下,建立評估體系尤為緊迫,可借鑒國際經(jīng)驗,由銀行等建立信托基金委托專(zhuān)業(yè)人士開(kāi)展評估工作,扭轉拍賣(mài)公司評估拍賣(mài)獨掌天下的局面,減少直接炒作的機會(huì )。 藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展,需要藝術(shù)家的作品、經(jīng)營(yíng)者的誠信、鑒賞者和投資者的熱情,更需要有序健康的市場(chǎng)環(huán)境。我們深信,藝術(shù)品價(jià)格的瘋漲在我們的社會(huì )中是不會(huì )有市場(chǎng)的,藝術(shù)品市場(chǎng)的前景一定是美好的。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|