情況似乎很悲壯。路易斯·貝迪吉安7月6日在美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站發(fā)表文章《中國能在10年內控制蘋(píng)果嗎？》：“中國企業(yè)將繼續敲詐蘋(píng)果�！�
　　蘋(píng)果被敲詐？在中國遇到刁民？路易斯寫(xiě)道：“每個(gè)人都想要一片蘋(píng)果，中國卻想要整個(gè)蘋(píng)果派。蘋(píng)果支付了6000萬(wàn)美元以解決與一家中國公司之間在iPad商標問(wèn)題上的爭端。有專(zhuān)家對《華爾街日報》說(shuō)，蘋(píng)果輕易脫身了，因為這家公司原本可能被迫支付高達4億美元。但蘋(píng)果本不應被迫支付任何東西，更不用說(shuō)要支付幾億美元了。這家公司2009年從唯冠的一家子公司手中合法購買(mǎi)了iPad商標。當iPad在全世界取得成功之后，唯冠又聲稱(chēng)對方違規，稱(chēng)商標轉讓不包括中國大陸。而一家中國法院也贊同唯冠的說(shuō)法�！�
　　這家法院是深圳中院。2010年，蘋(píng)果在深圳中院起訴深圳唯冠，要求確認蘋(píng)果為iPad商標專(zhuān)用權人，被駁回。背后的故事是：當初蘋(píng)果通過(guò)IP發(fā)展公司以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格從臺灣唯冠購買(mǎi)iPad商標時(shí)，并未意識到臺灣唯冠無(wú)權處置深圳唯冠的資產(chǎn)，而深圳唯冠日后提出，在中國大陸它握有iPad商標的使用權。
　　有人認為，蘋(píng)果只是犯了個(gè)小錯誤，是“一個(gè)不起眼兒的瑕疵”。但瑕疵就是瑕疵，不起眼兒也是瑕疵，一個(gè)老鼠洞也可能壞了一條大堤。
　　1995年中國正在談判加入WTO，中國的知識產(chǎn)權保護屢屢被西方國家當作掣肘中國的武器。在3月的全國兩會(huì )上，一美聯(lián)社記者毫不客氣，舉著(zhù)一張在中關(guān)村買(mǎi)的光盤(pán)詰問(wèn)：這是什么？是偷竊！那時(shí)，橫不能說(shuō)，這是“一個(gè)不起眼兒的瑕疵，是臨時(shí)工干的”吧？
　　今天唯冠也用不著(zhù)客氣。如果說(shuō)，蘋(píng)果上了唯冠的當，那也只能自責：蘋(píng)果養那么多律師是干什么的？怎么就那么不盡責？不應付出代價(jià)嗎？
　　2012年1月5日，蘋(píng)果公司上訴至廣東高院。3月，蘋(píng)果CEO庫克來(lái)華，遍訪(fǎng)中國高層。新聞報道鶯歌燕舞語(yǔ)焉不詳，但明眼人都知道，庫克為iPad商標而來(lái)。此時(shí)，庫克可不是被人亂啃的可憐的蘋(píng)果，而是位尊勢沉——有幾個(gè)老外能上央視新聞聯(lián)播？同時(shí)，蘋(píng)果的朋友們，比如它的代工廠(chǎng)富士康，郭臺銘本人也積極游說(shuō)。
　　果然有了成效。法院積極促使調解，7月2日深圳唯冠與蘋(píng)果達成協(xié)議：iPad商標歸蘋(píng)果，深圳唯冠獲6000萬(wàn)美元。
　　按照路易斯的說(shuō)法，“蘋(píng)果本不應被迫支付任何東西”；但庫克一定認為花6000萬(wàn)值，用蘋(píng)果在中國一天的營(yíng)業(yè)收入，就能掃清新一代iPad進(jìn)入中國市場(chǎng)的道路，賺更多的錢(qián)；但這6000萬(wàn)美元與深圳唯冠的預期相差甚大，它最初提出的和解金額是4億美元：深圳唯冠欠債總額高達4億美元，其中中行、國開(kāi)行、民生銀行等8家銀行的債權為1.8億美元，200多家供應商的債權為兩億美元。
　　說(shuō)庫克位尊勢沉，是因為他得到了這個(gè)特別的和解結果，這要破掉一個(gè)大障礙：唯冠的資產(chǎn)只剩下iPad商標，早已被中行等數十個(gè)債權人申請查封，深圳唯冠無(wú)權單獨與蘋(píng)果簽和解協(xié)議。蘋(píng)果6000萬(wàn)美元的和解費，并未得到所有債權人的認可，也無(wú)法兜住4億美元的債務(wù)。如此結果往大里說(shuō)，銀行多是國有資產(chǎn)，國有資產(chǎn)有流失的嫌疑；往小里說(shuō)，作為銀行股東，或銀行存款人，誰(shuí)都有權問(wèn)一聲：憑什么損害我的權益？
　　有人罵唯冠獅子大開(kāi)口，是刁民。如此說(shuō)來(lái)，銀行是，小股東和存款人是，深圳中院也是。又想起了王海，當年他也被罵刁民�，F在看，如果“王海們”多一些，是不是蘇丹紅、三聚氰胺、毒膠囊就會(huì )少一些？
　　正此時(shí)，江蘇雪豹公司也在起訴蘋(píng)果商標侵權，索賠50萬(wàn)元。這回中國人不應算刁民吧？沒(méi)有獅子大開(kāi)口吧？2008年10月，蘋(píng)果公司曾申請撤銷(xiāo)雪豹公司注冊的“雪豹”商標，被國家商標局駁回，但2009年蘋(píng)果公司仍然發(fā)布了以“雪豹”命名的電腦操作系統。不料，與法院的先揚后抑相似，國家商標局也改口了，據傳2011年11月16日，雪豹公司收到了國家商標局撤銷(xiāo)其第九類(lèi)“雪豹電器”注冊商標的決定。
　　這背后是否與庫克有關(guān)？當然，庫克不是刁民，只是位尊勢沉。