美國是世界第一大經(jīng)濟體，中國是世界第二大經(jīng)濟體。從GDP來(lái)看，按照國際貨幣基金組織的計算口徑，2011年美國GDP為15.09萬(wàn)億美元，中國GDP為7.30萬(wàn)億美元，大致相當于美國的1/2。
美國是世界第一大股市，中國是世界第二大股市。從國內市場(chǎng)股票總市值來(lái)看，2012年5月底，美國國內市場(chǎng)股票總市值為16.68萬(wàn)億美元（不包括場(chǎng)外市場(chǎng)），而中國大陸境內市場(chǎng)股票總市值為3.76萬(wàn)億美元，尚不及美國的1/4。
| |
（一）市場(chǎng)規模差異：市場(chǎng)主導型PK銀行主導型 |
2011年底，美國證券化率（股市總市值/GDP）為110.5%，而中國的證券化率僅為51.5%。兩國證券化率指標的巨大差異，主要原因在于兩國金融體系結構不同。美國是（證券）市場(chǎng)主導型的金融體系，而中國則是銀行主導型的金融體系。美國的企業(yè)融資主要依靠證券市場(chǎng)，而中國的企業(yè)融資則主要依賴(lài)銀行信貸。因此，美國的銀行業(yè)總資產(chǎn)只有11萬(wàn)億美元略多，而中國的銀行業(yè)總資產(chǎn)卻已突破110萬(wàn)億人民幣，世界第一。進(jìn)一步地，股市是美國經(jīng)濟的晴雨表，而銀行業(yè)則是中國經(jīng)濟的晴雨表。當然，由于中國的所有大銀行全面上市，也使得中國股市成為了經(jīng)濟的晴雨表。
在（證券）市場(chǎng)主導型金融體系中，直接融資規模龐大，資本市場(chǎng)較為發(fā)達。相反，在銀行主導型金融體系中，銀行業(yè)規模十分龐大，而直接融資則相對低能、落后。相比下之，市場(chǎng)主導型金融體系的主要風(fēng)險在于金融產(chǎn)品的衍生化（證券化）、杠桿化；而銀行主導型金融體系的主要缺陷，則是銀行放貸壓力過(guò)大、銀行風(fēng)險過(guò)于集中，資本市場(chǎng)比較薄弱。
近五年來(lái)，中國有意識大力發(fā)展直接融資，以克制并平衡銀行規模的無(wú)度擴張，股市與債市的不斷擴容，使銀行主導型金融體系受到了前所未有的沖擊。一方面，中國銀行業(yè)的規模擴張已走向極致，累積風(fēng)險不斷增大，而另一方面資本市場(chǎng)不健全、不完善，尤其是公司債市場(chǎng)規模狹小，場(chǎng)外市場(chǎng)形同虛設，多層次資本市場(chǎng)殘缺不全。
| |
（二）市場(chǎng)結構差異：機構市PK散戶(hù)市 |
眾所周知，以美國市場(chǎng)為代表的西方成熟股市，其牛熊交替的運行格局一般表現為“慢牛短熊”，而中國股市則相反地表現為“快牛慢熊”。這其中最重要的原因之一，就是市場(chǎng)投資者結構存在重大差別。比方，美國股市就是典型的“機構市”，因為它擁有世界最大的共同基金群體，截止2011年6月30日，美國擁有8000多只共同基金，其凈資產(chǎn)高達12.22萬(wàn)億美元，占美國國內市場(chǎng)股票總市值的73%，這是美國股市最重要的機構投資者群體之一；與此同時(shí)，美國還擁有世界上規模最龐大的私人養老金（即我們常說(shuō)的企業(yè)年金和職業(yè)年金），截止2011年6月30日，美國私人養老金儲備高達18萬(wàn)億美元，超過(guò)了美國國內市場(chǎng)股票總市值，這同樣也是美國股市的最重要機構投資者群體之一。在此，特別說(shuō)明：美國社�；鹂們鋬H為2.6萬(wàn)億美元，而且社�；鹱栽O立以來(lái)一直不允許入市。正因如此，美國的共同基金與私人養老金共同構成了美國資本市場(chǎng)最堅實(shí)有力的兩大類(lèi)機構投資者，它們是美國資本市場(chǎng)（包括股市）的中流砥柱和重要支撐。
相比之下，中國股市則是一個(gè)典型的“散戶(hù)市”。據證監會(huì )統計，據統計，2011年，在整個(gè)A股市場(chǎng)，自然人的交易量占85%以上，而且散戶(hù)在新股認購中占發(fā)行股數的70%左右，在上市首日的交易賬戶(hù)中更是占據99.8%的比例�！吧�(hù)市”存在的主要原因，正是因為機構投資者力量的薄弱。
作為機構投資者，中國的證券投資基金及養老金儲備規模都很小。截止2010年底，中國的證券投資基金雖然也有1000余只，但凈資產(chǎn)僅為2.33萬(wàn)億元人民幣，全國社�；鸺暗胤缴绫；鹩囝~僅為2.4萬(wàn)億元人民幣，二者規模均不及中國股市總市值的1/10。力量如此單薄的機構投資者，很難成為股市的精神支柱，相反，在散戶(hù)市的大格局中，這些機構投資者最終也淪為了“大散戶(hù)”，除了追漲殺跌，就是瘋狂短炒，無(wú)法成為價(jià)值投資與組合投資的表率，相反，它們進(jìn)一步強化了中國式的“快牛慢熊”。
中國股民不喜歡大盤(pán)股，卻偏好炒小、炒新、炒差，這是“快�！毙膽B(tài)的最直接體現。如果有一天，中國投資者開(kāi)始轉向偏好大盤(pán)藍籌股，那么，中國式“快牛慢熊”轉向西方式“慢牛短熊”，也就大有希望，市場(chǎng)成熟之說(shuō)也就指日可待。
| |
（三）市場(chǎng)功能導向：高科技、高端服務(wù)業(yè)PK千年燒酒 |
美國股市既是美國經(jīng)濟的晴雨表，也是世界經(jīng)濟的晴雨表。因為美國股市的上市公司的行業(yè)代表性及先進(jìn)性，足以代表全世界。擁有一個(gè)多世紀歷史的美國股市，培育出了世界一流品牌的跨國公司，它們占據了世界高科技的前沿和頂端，其中，包含了世界500強中的近200家企業(yè)，這些都是美國股市的代表或精英。
在中國，股市作為經(jīng)濟晴雨表，還有些名不符實(shí)，因為中國股市尚未形成真正具有一流品牌價(jià)值效應的上市公司群體，它們還不足以代表中國經(jīng)濟的實(shí)力與發(fā)展方向。相比之下，百年花旗及IBM之流的跨國公司，是紐約證交所（NYSE）的方向及象征；世界的微軟、因特爾及蘋(píng)果，則是NASDAQ前進(jìn)的方向與動(dòng)力。然而，在中國，只有千年燒酒——貴州茅臺、五糧液、瀘州老窖，才是中國股市的標桿和旗幟。
在中國式的“慢熊”中，唯一不倒的板塊是“白酒股”，它們的股價(jià)甚至還創(chuàng )下了歷史新高，A股市場(chǎng)股價(jià)過(guò)百元的股票只有兩只，而且它們都是白酒股。美國的微軟、因特爾、蘋(píng)果、IBM的成果屬于世界人民，它們占領(lǐng)了全世界每個(gè)角落。我們的茅臺、五糧液、瀘州老窖則是屬于中國專(zhuān)有的國粹，它們占領(lǐng)了有權有勢國人的味口和腸胃。千年燒酒代表中國股市的自身實(shí)力，而高科技、高端服務(wù)業(yè)則代表了美國股市的世界實(shí)力。股市是經(jīng)濟的晴雨表。中美經(jīng)濟實(shí)力的差別，大概就源于此。
其實(shí)，除了絕對壟斷行業(yè)，任何行業(yè)暴利都是不可持續的。因為暴利引致最直接的后果，就是產(chǎn)能大擴張，產(chǎn)量大躍進(jìn)。廉價(jià)成本的燒酒行業(yè)正是如此。工業(yè)化產(chǎn)能過(guò)剩已演化成絕對過(guò)剩：2007年是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的拐點(diǎn)，至今要死不活；2010年是汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的拐點(diǎn)，已進(jìn)入零增長(cháng)，或將進(jìn)入負利潤；2011年是銀行業(yè)的拐點(diǎn)，銀行暴利隨GDP增速放緩及利差收窄而就此終結。2012年將是燒酒行業(yè)的拐點(diǎn)，今年是白酒釀造業(yè)的最后晚餐。白酒暴利引發(fā)全國酒產(chǎn)能大躍進(jìn)！
產(chǎn)能過(guò)剩與資本過(guò)剩，雙雙困擾中國。這是世紀難題。經(jīng)濟轉型、結構調整、產(chǎn)業(yè)升級，包括民族企業(yè)走出去，都已成為大勢所趨。中國股民歷來(lái)不喜歡大盤(pán)股，卻偏好炒小、炒新、炒差，這是“快�！毙膽B(tài)的最直接體現。如果有一天，中國投資者開(kāi)始轉向偏好大盤(pán)藍籌股，那么，中國式“快牛慢熊”轉向西方式“慢牛短熊”，也就大有希望，市場(chǎng)成熟之說(shuō)也就指日可待。（原載《大眾證券報》
2012年7月9日）