全國老齡工作委員會(huì )日前發(fā)布《2010年中國城鄉老年人口狀況追蹤調查主要數據報告》，報告顯示，社會(huì )養老保障的覆蓋率，城鎮達到84.7%，月均退休金1527元；農村34.6%，月均養老金74元。相關(guān)人士表示，我國老年人的保障和收入水平還比較低，抵御風(fēng)險的能力弱，特別是一些農村老人，已經(jīng)成為國家扶貧政策照顧的主要群體之一。（《新京報》7月11日）
　　這段時(shí)間以來(lái)，退休、養老、保障成了媒體熱詞，因為事關(guān)生計，很多人都表現出了異乎尋常的熱情。不過(guò)，當大家都在熱熱鬧鬧地討論養老院養老、推遲退休等與“城市”有關(guān)的話(huà)題時(shí)，全國老齡委的這份報告不免讓人生出些許寒意。對于那些生活艱難的農村老人而言，月均74元的養老金、34.6%的覆蓋率，這樣的保障究竟意味著(zhù)一種什么樣的晚景？
　　每月74元，均攤到每一天，這個(gè)數字不足2.5元。而且，覆蓋率也未免太低了，只有3成左右。大部分的農村老人甚至連這樣一點(diǎn)微薄的收入也可能拿不到。從這個(gè)意義上講，所謂“農村老人已成國家扶貧政策照顧的主要群體之一”，仍是一個(gè)十分遙遠的愿景，政策的實(shí)際抵達，惠澤的自然流淌，還需要一個(gè)艱難的過(guò)程，方才有可能真正實(shí)現無(wú)差別的“老有所養”。
　　其實(shí)，很多時(shí)候，公眾通過(guò)各種信息渠道都可以部分感知農村老人生活的拮據乃至困頓。無(wú)論是媒體的披露，還是驢友的探訪(fǎng)，抑或民間機構的調查，都能夠大體為我們還原一個(gè)基本的狀態(tài)。遺憾的是，大多數情況下，這種狀態(tài)往往成為外界獵奇的內容，而很難真正進(jìn)入決策層推動(dòng)農村老人實(shí)現普遍保障的層面。這樣的獵奇所在多多，具體表現不一而足，比如有人贊美那些老人生活環(huán)境環(huán)保、心態(tài)平和；再如有人感嘆時(shí)間在這些地方的凝固乃至靜止，以此作為批評城市化的佐證；又如有人還從老人那里感悟到知足常樂(lè )、安貧樂(lè )道等哲學(xué)層面的價(jià)值……
　　很難說(shuō)這些理解一點(diǎn)道理沒(méi)有，不過(guò)，這些理解無(wú)非都是從觀(guān)察者自身出發(fā)的臆斷，不僅不能真實(shí)反映出現實(shí)世界存在的問(wèn)題，也不可能觸及農村老人這個(gè)群體苦澀而無(wú)奈的內心世界。特別是在城市化提速的今天，農村老人身心所承擔的，既有自身勞動(dòng)能力衰竭帶來(lái)的貧窮，更有子女進(jìn)城后老人們的生活完全失去情趣和支持的心理困頓。一個(gè)個(gè)的農村，基本上是老年人的世界，幾個(gè)留守兒童，倒成了簡(jiǎn)單生活的調劑。這樣“被動(dòng)”的安靜和祥和，其實(shí)并非老人的真實(shí)意愿。
　　因此，時(shí)下的要務(wù)，并不是簡(jiǎn)單地謳歌農村老人田園牧歌一般的鄉下生活，也不是籠統地講農村老人正在接受普遍的救助，而是應該明確，必須對農村老人實(shí)施普遍的社會(huì )保障，這是農村老人的基本權利，不應該因為這樣那樣的原因、借口，而被遮蔽、忽略。
　　貧窮是一種生存狀態(tài)，這種狀態(tài)不應該成為一部分人審美的對象，也不應該被政策有意無(wú)意地忽略。此前有人說(shuō)，每一個(gè)孩子都是國家的孩子；同樣，每一個(gè)老人也都是國家的老人，這里邊不應該區分城市的還是農村的。還有，這個(gè)等待政策陽(yáng)光的時(shí)間，似乎也不應該太過(guò)漫長(cháng)，原因不言自明，我們等不起。