生產(chǎn)最終是為了消費。消費不會(huì )單獨產(chǎn)生，更不會(huì )單獨持續存在，消費更多從生產(chǎn)中來(lái)。在經(jīng)濟增長(cháng)與發(fā)展中，生產(chǎn)是最為根本的�！肮┙o自動(dòng)產(chǎn)生需求”的薩伊定律，意味著(zhù)供給管理永遠更為重要。這也是亞當·斯密經(jīng)濟思想的核心。盡管受到后來(lái)過(guò)于強調需求的凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的強烈沖擊，但薩伊的正確性更為歷史所證實(shí)。
  　在總結日本能成為富裕的發(fā)達國家的原因時(shí)，《何謂日本》的作者堺屋太一，把 “生產(chǎn)者的天堂，消費者的地獄”列為第一個(gè)因素 。盡管這不免有些夸張，但正是“日本制造”，將這個(gè)島國送上了全球核心階層。
  　上世紀90年代和新世紀第一個(gè)十年，消費占到GDP70%的美國，可謂由消費需求引導的經(jīng)濟體，是名副其實(shí)的“消費者的天堂”。只是美國人似乎已忘記，在十九世紀末，正是憑借“生產(chǎn)者的天堂”，讓他們的國家登上了全球頭號強國的寶座。
  　而今，退出了“生產(chǎn)者的天堂”的美國生產(chǎn)者，紛紛將生產(chǎn)線(xiàn)移向海外，在全球配置供應鏈，這在促成了新一輪全球化浪潮的同時(shí)，也使美國逐步“去工業(yè)化”，尤其制造業(yè)空心化。當一輪房地產(chǎn)和金融“超級泡沫”在2007年下半年開(kāi)始破裂時(shí)，美國朝野終于被“百年一遇”的破裂聲震醒：過(guò)于依賴(lài)消費是不可持續的。當消費者趕走生產(chǎn)者獨自占據天堂時(shí)，就離真正的“地獄”不遠了。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，奧巴馬政府認識到了，只有強大的生產(chǎn)才能產(chǎn)生可持續的消費，因而制定了美國再工業(yè)化的政策。但奧巴馬力促制造業(yè)回歸的雄心，卻被現實(shí)政治的無(wú)奈所銷(xiāo)蝕。政治和社會(huì )力量，逼迫奧巴馬政府不僅延續了小布什政府刺激消費需求的政策，還加大了力度。四年過(guò)去了，美國仍在危機的泥潭中掙扎，也就毫不足怪了。
　　一旦成為消費型經(jīng)濟體，若想再扭轉過(guò)來(lái)，可不是一般的難。問(wèn)題在于消費型經(jīng)濟體比較脆弱，難以長(cháng)久持續。這是全球主要經(jīng)濟體漫長(cháng)的演變史給出的結論。這也驗證了凱恩斯的需求管理政策，只能是權宜之計。
  以此視角觀(guān)察中國，過(guò)去三十多年的增長(cháng)實(shí)踐，同樣可以看到堺屋太一那句話(huà)的長(cháng)長(cháng)影子。如果不是廣泛的工業(yè)化，特別是制造業(yè)的快速推進(jìn)，過(guò)往那樣的持續的經(jīng)濟高增長(cháng)是不可想象的。如果說(shuō)在此期間中國成了“生產(chǎn)者的天堂”，似乎并不為過(guò)。當然，中國消費者處境也的確很尷尬。物價(jià)特別是住房?jì)r(jià)格居高不下，假冒偽劣泛濫，食品安全隱患重重，社會(huì )保障缺失等等，都足以證明。因此，各界所強烈呼吁以“促進(jìn)消費需求”為主導的經(jīng)濟結構調整或轉型，已成中國政府的政策重點(diǎn)。這種調整涉及很多方面，尤其是公有和私有的所有制格局，以及分配機制，都有亟待改革之處。但這并不表明中國應成為消費主導型的經(jīng)濟體。生產(chǎn)，亦即供給管理，永遠是第一位的，是公共政策的首要關(guān)注點(diǎn)。更何況，中國還遠未達到上世紀末期日本那種“相當富�！钡某潭�。
　　中國沒(méi)有任何理由不繼續營(yíng)造和保持“生產(chǎn)者的天堂”氛圍。繼續推進(jìn)工業(yè)化，不斷提升制造業(yè)質(zhì)量，仍是我們面對的非常艱巨的任務(wù)。這決定了儲蓄和投資的至關(guān)重要性。這并沒(méi)有否定同時(shí)促進(jìn)消費需求的必要性。工業(yè)化深化的本身，不僅會(huì )提升消費需求，還會(huì )促動(dòng)生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，進(jìn)一步促進(jìn)消費需求。
　　說(shuō)到服務(wù)業(yè)，確實(shí)更能擴大就業(yè)和提高消費需求。但服務(wù)業(yè)的真正發(fā)展，卻依賴(lài)于工業(yè)化的廣泛深入推進(jìn)。且不說(shuō)，作為服務(wù)業(yè)根本的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，直接取決于生產(chǎn)性部門(mén)的擴展及其需要，就是一般生活服務(wù)業(yè)，也是建立在生產(chǎn)及其衍生的貿易基礎上的。
　　這幾年，在中國沿海地區，由三四線(xiàn)城市政府主導，成片開(kāi)發(fā)了龐大的房地產(chǎn)群。如果去這些人造城鎮看看，即便在海濱最宜人的夏季，這些成片樓群也杳無(wú)人氣。為什么？就因為這些地方并沒(méi)有什么工業(yè)產(chǎn)業(yè)。而沒(méi)有足夠的產(chǎn)業(yè)承接，是不可能形成可持續發(fā)展的城鎮的。沒(méi)有可供大量工作的機會(huì )，就不會(huì )有足夠的人口聚集，又怎么談得上生活服務(wù)業(yè)的繁榮？光靠打造旅游業(yè)，是不可能使一個(gè)地區大規模城市化的。
　　的確，人是生產(chǎn)者，也是消費者。人們工作是為了生活不假，但絕大部分人首先得是生產(chǎn)者，才有支撐其消費的收入來(lái)源。所以，環(huán)視全球，人們的主要消費地區，或者主要的龐大生活聚集區，還是那些生產(chǎn)者和工作聚集的地區。在旅游觀(guān)光地區打造生活區，至今鮮有成功先例。
　　論及“后工業(yè)化”時(shí)代，學(xué)者們至今仍各執一詞，甚至“后工業(yè)化”概念本身就內涵多義。而對于人的生產(chǎn)性，是人類(lèi)文明最主要標志，工業(yè)化則是這一標志迄今的最高顯示這一點(diǎn)，卻已無(wú)爭議。生產(chǎn)支撐了消費，過(guò)于強調消費是對生產(chǎn)的削弱。離開(kāi)了生產(chǎn)，人的消費主體地位也就喪失了。泡沫可以支持短暫的消費，最終卻會(huì )損毀消費能力。
　　厘清這些歷史事實(shí)和邏輯，筆者以為，對于正確認識中國當前和今后的投資與消費、工業(yè)與服務(wù)業(yè)、供給與需求的關(guān)系，以及實(shí)施有效的結構優(yōu)化政策，是很必要的。