近日，中國控制吸煙協(xié)會(huì )致函中國綠化基金會(huì )，建議撤銷(xiāo)中國煙草總公司“2011生態(tài)中國貢獻獎”的事情，引起爭議。實(shí)際上，在6月5日的媒體報道中，就提到“中國綠化基金會(huì )決定，表彰一批在2011年與中國綠化基金會(huì )積極合作，對生態(tài)建設綠色公益事業(yè)作出突出貢獻的個(gè)人、單位和城市”，也列出一些人名、單位名、地區名和媒體名。迄今為止，頒獎已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多月，但除中國煙草總公司之外，未見(jiàn)其他獲獎?wù)呤艿劫|(zhì)疑，可見(jiàn)中國綠化基金會(huì )頒發(fā)的獎項還是有相當公信力的。
　　國家煙草專(zhuān)賣(mài)局（煙草總公司）不久前參評國家科技進(jìn)步獎，以及之后的“煙草院士”事件，科技界人士已有不同看法。而這一次的頒獎，則更是在社會(huì )公眾中間引起了廣泛的質(zhì)疑。煙草和煙草產(chǎn)品危害人類(lèi)健康，這已經(jīng)是個(gè)常識。不可否認，一定時(shí)期內，卷煙行業(yè)曾是國家和地方稅賦的重要貢獻者之一，在內地某些地區，甚至是重要的支柱產(chǎn)業(yè)。但我們必須看到，與社會(huì )對此不得不付出的巨大代價(jià)（醫療衛生開(kāi)支、社會(huì )勞動(dòng)力損失，對于家庭、人群關(guān)系破壞）相比，這個(gè)行業(yè)對社會(huì )提供的利稅貢獻顯得嚴重得不償失。在當今世界范圍內，控制煙草和煙草產(chǎn)品已是世界潮流，不可阻擋。因此，和世界絕大多數國家一樣，我國出售的每包香煙上都標明“吸煙有害健康”�？刂莆鼰�，控制該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家意志展現得非常明顯。
　　按照科學(xué)發(fā)展觀(guān)的要求，我們有必要對于煙草行業(yè)在各地地方經(jīng)濟結構中的地位做新的思考，進(jìn)行新的定位，擺脫對“煙草財政”的依賴(lài)。這是符合國際趨勢的發(fā)展的大方向，發(fā)達國家的經(jīng)驗和教訓也清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)。
　　有人也可能會(huì )說(shuō)，畢竟煙草公司確實(shí)付出了真金白銀支持綠化，為何不能獲得這一獎項？事實(shí)上，近年來(lái)在國際社會(huì )，煙草行業(yè)已被死死地關(guān)在各項社會(huì )活動(dòng)門(mén)外——包括有重大影響力的體育賽事和娛樂(lè )活動(dòng)，體育界和演藝界接受煙草行業(yè)的贊助，是要冒很大社會(huì )風(fēng)險的。而像煙草公司那樣，從銷(xiāo)售煙草的豐厚利潤中，拿一點(diǎn)出來(lái)，在西部地區“建設生態(tài)林”，或“營(yíng)造中國煙草碳匯森林”，也無(wú)不可，畢竟這對相關(guān)地區的社會(huì )發(fā)展是一個(gè)正面貢獻，但我們必須看到，煙草行業(yè)本身是一個(gè)重要的碳排放源，這個(gè)“煙草碳匯林”在某種程度上，也是對因其產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用而增加的二氧化碳排放量的一種補償，或者說(shuō)，這是一個(gè)爭取平衡的努力——至于是不是能真正達到源和匯的平衡，沒(méi)人會(huì )做此奢望。而事實(shí)上，類(lèi)似公益性項目，很多國有或民營(yíng)甚至外資大企業(yè)也在開(kāi)展。
　　那么，中國綠化基金會(huì )為了與其“積極合作”，決定表彰中國煙草總公司，是不是合適？煙草總公司用煙草利潤的很小一部分，來(lái)贊助綠化基金會(huì )的項目，是否配得上發(fā)一個(gè)標有“中國”字號的獎項？從社會(huì )倫理的角度講，即使從普通人的常識水平來(lái)講，都絕不會(huì )是一個(gè)問(wèn)題，而這一頒獎行為，卻要把這個(gè)已經(jīng)不是問(wèn)題的問(wèn)題，重又“搗鼓”成大家熱議的公共問(wèn)題。
　　中國是《世界衛生組織煙草控制框架公約》簽約國，這是世界衛生組織第一個(gè)具有國際法約束力的全球性公約，迄今已有167個(gè)國家簽字。這次“生態(tài)中國貢獻獎”頒給中國煙草總公司，怎么看都不覺(jué)得妥當。（作者系上海市政協(xié)常委，中科院上海生命科學(xué)研究院研究員、博導）