最近一則強力吐槽的微博躥紅網(wǎng)絡(luò )，“眼保健操殘害中國青少年49年了，全世界僅中國做眼保健操，按摩毫無(wú)作用的穴位，49年來(lái)中國青少年近視率升至世界第二……”
　　這則微博有兩個(gè)結論：一是眼保健操無(wú)效，二是造成了中國青少年近視率世界第二�？陀^(guān)而言，撇開(kāi)眼保健操的科學(xué)依據以及實(shí)際效果不說(shuō)，就這則微博本身，更像是以偽科學(xué)的形式反所謂的偽科學(xué)。
　　中國近視眼第二，誰(shuí)排第一呢？日本，但日本并不做眼保健操，能說(shuō)他們是被眼保健操“殘害”嗎（也有調查稱(chēng)中國近視眼世界第一）？方舟子博士也用過(guò)類(lèi)似的詭辯術(shù)：中國學(xué)生的近視率世界第二，小學(xué)生為28％、初中生為60％；不做眼保健操的美國，近視率卻只有25％。
　　復旦大學(xué)眼科教授褚仁遠稱(chēng)：亞洲人患近視眼率為40%至80%，本來(lái)就比西方人高兩三倍。所以，亞洲人近視率高，首先是遺傳的原因，還有學(xué)習壓力，可能還有其他原因，但不能全歸因于眼保健操的“殘害”，因為不做眼保健操的日本一樣高。
　　統計學(xué)是最容易被用作詭辯的。1975年，我國臺灣曾做過(guò)一次大規模的調查，發(fā)現人們是否避孕，與一個(gè)變量的相關(guān)性最高——“家中擁有電器（如烤面包機）的數量”。但沒(méi)有人會(huì )認為能通過(guò)派送面包機，提高避孕人數吧？A、B兩個(gè)變量之間存在“相關(guān)”關(guān)系，但彼此未必是“因果”關(guān)系。比如，雞叫和天亮雖然相關(guān)，卻不是因果。
　　再比如，美國的私立學(xué)校學(xué)生成績(jì)比公立的好。有學(xué)者利用多元回歸等統計工具分析，發(fā)現學(xué)生的成績(jì)與學(xué)校類(lèi)型沒(méi)有任何關(guān)系，私立學(xué)校學(xué)生的成績(jì)之所以好，是因為富裕家庭才把孩子送進(jìn)私立學(xué)校。所以，希望通過(guò)多辦私立學(xué)校來(lái)提高整體的教育水平，是倒果為因。
　　學(xué)有一點(diǎn)統計常識，保持一顆獨立思考的頭腦，就難被忽悠。