筆者一位熟人的親戚陳生，前不久從湖北老家來(lái)深圳找工作。小伙子畢業(yè)于武漢一所名牌醫科大學(xué)，按理說(shuō)找個(gè)專(zhuān)業(yè)對口的醫院上班是“正道”，他的親戚也幫其聯(lián)系了關(guān)內和關(guān)外兩所醫院去實(shí)習，但陳生晃蕩了兩個(gè)多月，至今還在其親戚家待業(yè)。原來(lái)小伙子鐵了心想從事金融證券行業(yè)。陳生認為，這一行來(lái)錢(qián)快，工作體面，是典型的金領(lǐng)，混得好，一下子實(shí)現財務(wù)自由也不是很困難的事。據熟人講，陳生在這段時(shí)間里，幾乎天天“貓”在家中苦讀證券從業(yè)人員資格考試教材，但前不久考試未果。筆者遂勸陳生，5年醫學(xué)本科熬出來(lái)不容易，農村父母節衣縮食供讀書(shū)更是于心何忍，放棄本專(zhuān)業(yè)太可惜。再說(shuō)，現在證券行業(yè)這么低迷，很多公司都在裁人，這方面的履歷一片空白，沒(méi)有任何敲門(mén)磚，隨便哪個(gè)單位都會(huì )拒絕你。但對筆者的勸告，陳生不以為然，仍想棄醫從“證”。
　　對“錢(qián)”景心向往之的不僅僅是剛從大學(xué)畢業(yè)的陳生們，另一群頂著(zhù)耀眼光環(huán)的天之驕子——高考狀元也是如此。一份調查顯示，國內高考狀元在選擇大學(xué)專(zhuān)業(yè)中最青睞經(jīng)濟管理專(zhuān)業(yè)。1999~2010年的12年來(lái)，近400名高考狀元選擇扎堆經(jīng)濟管理專(zhuān)業(yè)。據媒體報道，東北師大附中今年有27名高分學(xué)生收到香港知名大學(xué)的錄取通知書(shū)。選擇金融類(lèi)專(zhuān)業(yè)，未來(lái)想進(jìn)入投資銀行或者從事股票、證券一類(lèi)的工作，成為他們當中一些人的愿望。
　　再看香港地區。香港今年17名高考6A、5A狀元中，15人擠向最熱門(mén)的商科，更有一半人都選擇環(huán)球商業(yè)管理專(zhuān)業(yè)——一個(gè)被比喻為投行敲門(mén)磚的專(zhuān)業(yè)，另外兩人報讀法律與數學(xué)，人文學(xué)科則無(wú)一人報讀。雖然香港沒(méi)有內地“炒狀元”習慣，但他們的選校志愿仍然很快成為本地Facebook上熱帖，引來(lái)本地輿論紛紛批評，驚嘆高考狀元們價(jià)值觀(guān)竟然如此單一和功利。
　　同樣是考，現今的國家公務(wù)員考試（“國考”）堪比曾經(jīng)的高考。與高考的錄取率相比，“國考”競爭慘烈程度是高考的幾十倍。去年“國考”招錄比率僅為1.15%，稅收、海關(guān)、國土等掌權掌錢(qián)部門(mén)很吃香，最熱門(mén)的職位競爭比例達到4124∶1。一個(gè)旅的人競爭一個(gè)公務(wù)員職位，最終勝出者當非泛泛之輩。而從考生生源看，不唯已踏入社會(huì )的在職精英，很多高校本科畢業(yè)生（甚至研究生、博士生）也加入到公務(wù)員招考的角逐中去，被稱(chēng)為公務(wù)員考試鬧劇。
　　個(gè)人志趣是職業(yè)成功的起點(diǎn)，大量有稟賦之人不能人盡其材。首先，對其自身發(fā)展不一定有利。以高考狀元為例，中國校友網(wǎng)發(fā)布的調查顯示，自1977年至2011年的35年間，中國兩岸四地的2000余位高考狀元，鮮有成為學(xué)界、商界、政界等方面頂尖人才，大部分高考狀元畢業(yè)后都“泯然于眾人矣”，其職業(yè)成就遠低于社會(huì )預期。其次，更嚴重的是，將造成一個(gè)國家或地區人才資源錯配，進(jìn)而拖累整個(gè)社會(huì )的生產(chǎn)效率，消磨一個(gè)民族的創(chuàng )新基因。歷史在這方面不乏先例。
　　在18世紀的法國，最出色、最聰明的人是去做尋租者。大化學(xué)家、氧氣燃燒學(xué)說(shuō)提出者拉瓦錫的主要職業(yè)是稅收，塔雷蘭德有很好的企業(yè)家才能（在法國革命后，他逃亡到美國時(shí)才表現出來(lái)），卻擔任著(zhù)主教職務(wù)，掌握很多稅收收入。當有才能的人成為尋租者時(shí)，他們的個(gè)人報酬大部分來(lái)源于對他人財富的再分配，而不是來(lái)源于財富的創(chuàng )造。學(xué)者蘭德斯研究認為，人才的不同配置是18世紀的工業(yè)革命為什么發(fā)生在英格蘭，而不是法國的原因之一。
　　在工業(yè)革命時(shí)期的大不列顛、19世紀晚期和20世紀早期的美國，人們很容易組織企業(yè)并保留利潤，很多有才能的人因此成為大企業(yè)家。但在當時(shí)的其他很多國家，有才能的人卻是加入到政府、軍隊、宗教組織，或者其他尋租性職業(yè)中，原因是這些部門(mén)能給他們提供最高的回報。在清朝時(shí)期的中國、中世紀的歐洲和現在很多非洲國家，政府公務(wù)員是這些社會(huì )中最有能力的人首選職業(yè)，因為這樣的職業(yè)可能獲得賄賂，并利用稅收來(lái)為自己的家庭和朋友牟利。當然，還有人身、財產(chǎn)安全及實(shí)現價(jià)值帶來(lái)的榮譽(yù)感。
　　高考狀元扎堆經(jīng)管專(zhuān)業(yè)，千軍萬(wàn)馬擠公務(wù)員獨木橋，對這些追逐“錢(qián)途”和“權途”的個(gè)人行為，他人不便指責。但所謂個(gè)人理性選擇，往往造就集體或社會(huì )的非理性。大量有才華之人不去致力于生產(chǎn)性活動(dòng)，而從事虛擬經(jīng)濟行業(yè)，或者削尖腦袋擠進(jìn)官場(chǎng)，企業(yè)家精神得不到彰顯，實(shí)體經(jīng)濟根基就會(huì )受到侵蝕。國際清算銀行最新發(fā)表的年報中指出，一個(gè)地區金融業(yè)過(guò)于蓬勃，可能搶去其他行業(yè)所需的人才，導致整體生產(chǎn)力的下降。報告引述統計結果稱(chēng)，在一個(gè)金融過(guò)于發(fā)達的地方，IT等行業(yè)的增長(cháng)會(huì )比平均水平每年低2至3個(gè)百分點(diǎn)�？v觀(guān)香港經(jīng)濟發(fā)展歷程，素以國際金融中心自傲，但產(chǎn)業(yè)空心化、貧富不均、樓市泡沫等問(wèn)題如影隨形，成為該地區可持續發(fā)展的隱患。
　　中國國家創(chuàng )新能力排名在大國中比較靠后，與經(jīng)濟總量的輝煌很不相稱(chēng)，所謂的“中國制造”更被貼上山寨的標簽，這與國內的教育科研體制積弊、社會(huì )價(jià)值導向多以錢(qián)權驅動(dòng)、人力資源配置扭曲等有莫大關(guān)聯(lián)。從國內情況看，政府機關(guān)可能并不適合優(yōu)秀人才實(shí)現自身價(jià)值的最大化。在當下官員職場(chǎng)環(huán)境中，個(gè)人價(jià)值實(shí)現很多時(shí)候不是靠自身能力，也不以個(gè)人貢獻大小為標準。有打油詩(shī)戲謔：“碌碌無(wú)為一朽翁，四平八穩官場(chǎng)中；問(wèn)其一生長(cháng)何技，溜須拍馬與迎逢”。一方面，社會(huì )其他人在體制外辛苦打拼創(chuàng )造財富，另一方面，眾多本可在特長(cháng)領(lǐng)域建功立業(yè)的人才“潛力股”在官場(chǎng)體制內作壁上觀(guān)、靠納稅人養，實(shí)在是很畸形。今年上半年媒體對“江蘇常州碩士生城管”的熱議即是寫(xiě)照。更可怕的是，能力強的人才進(jìn)入熱門(mén)尋租行業(yè)，尋租部門(mén)得以改進(jìn)和擴張，又增強了這一行業(yè)的尋租能力和對人才的吸引力，如此，便形成一種惡性循環(huán)。這會(huì )大大傷害中國的改革開(kāi)放大業(yè)。