財政部科研所副所長(cháng)劉尚希稱(chēng)，中國按家庭計征個(gè)稅不可行。他表示，雖然按家庭來(lái)征收累進(jìn)個(gè)稅，似乎簡(jiǎn)單合理。但是從13億人口這個(gè)整體來(lái)觀(guān)察，需要權衡的問(wèn)題將會(huì )使稅制變得相當復雜。讓“留守兒童”、“空巢老人”、“夫妻分離”等大量跨越時(shí)空的家庭來(lái)申報其應稅所得，會(huì )使成本高到難以實(shí)施的地步(7月22日《北京晨報》)。
　　早已經(jīng)基本達成共識的是，以家庭為單位征收個(gè)稅，更接近社會(huì )公平、稅收公平。譬如：可以完全消彌和解決家庭成員負擔不同，贍養老人和撫養子女有所不同導致的稅賦不同問(wèn)題。另外，從世界范圍來(lái)看，以家庭為單位征收個(gè)稅已占據主流，也是一個(gè)大的符合公眾意愿的發(fā)展方向。
　　至于成本增加問(wèn)題當然會(huì )有，正如專(zhuān)家分析的那樣，在我國，最復雜的是工業(yè)化、城鎮化背景下的勞動(dòng)力、人口和家庭的流動(dòng)。這就出現了“留守兒童”、“空巢老人”、“夫妻分離”等大量跨越時(shí)空的家庭結構，這為家庭征稅造成巨大障礙。但這種“障礙”實(shí)際上是一種畏難情緒。且不說(shuō)戶(hù)籍制度的改革勢在必行，隨著(zhù)科技進(jìn)步和信息化社會(huì )的到來(lái)，對于納稅人的信息掌握和處理日益便捷，成本也會(huì )大幅度縮小，現代社會(huì )的征稅行為并不像過(guò)去向農民征收農業(yè)稅那樣“一家一家收”，電腦可以直接“扣稅”、有一套固定科學(xué)的扣稅機制之下，這種“成本”的增長(cháng)實(shí)際上微乎其微。其實(shí)，迄今為止專(zhuān)家所說(shuō)的“成本高到難以實(shí)施的地步”，也不過(guò)是一種自我“預測”，并無(wú)具體的數據來(lái)證明。
　　至于“技術(shù)”問(wèn)題，并不是什么問(wèn)題。任何一個(gè)新興稅種或“合并”后于公眾有利的稅收，未必非得等到完全解決了“技術(shù)難題”再行推出。一個(gè)公眾期待的稅收政策，可以“邊走邊看”、“邊走邊修”。稅負公平總是相對的，任何一項稅收機制都不可能盡善盡美，也不應該等到條件完全成熟再考慮推出。我們可以一邊給接受以家庭為單位納稅的群體以“優(yōu)惠”，一邊允許暫時(shí)未納入新規則統計范圍的群體繼續以“個(gè)人為單位納稅”，這未必不是一種科學(xué)的過(guò)渡方式，也是一種更接近公平的稅收模式。
　　并不排除，在我國上次調整個(gè)稅起征點(diǎn)之后，這一稅收領(lǐng)域的“重頭戲”有弱化之勢，個(gè)稅征收總量大幅減少。如果再次在短期內推行家庭計征的話(huà)，會(huì )進(jìn)一步造成個(gè)稅總額“減少”。這恐怕才是有關(guān)方面不怎么樂(lè )意推出家庭計征的最主要原因。