二季度7.6%的GDP公布之后，專(zhuān)家們見(jiàn)仁見(jiàn)智。樂(lè )觀(guān)者見(jiàn)到的是半杯水滿(mǎn)，認為增長(cháng)還略好于預期；悲觀(guān)者看的是半杯水空，認為這是中國經(jīng)濟硬著(zhù)陸的開(kāi)始。而我的觀(guān)點(diǎn)是，在當前國內外環(huán)境下 “九略高，八正好，七也沒(méi)什么大不了”。
　　近日，國際貨幣基金組織再次下調了全球幾乎每一個(gè)國家的經(jīng)濟增長(cháng)預測。歐債危機遠未過(guò)去，政府債務(wù)支付困難還會(huì )不斷重復出現；財政懸崖使美國又現很大的不確定性。受這些經(jīng)濟影響，全世界的新興國家的增長(cháng)都在大幅下降。我國經(jīng)濟正處于一個(gè)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)大調整的過(guò)程中。從國際經(jīng)驗來(lái)看，因房地產(chǎn)是支柱產(chǎn)業(yè)，涉及多個(gè)產(chǎn)業(yè)、多個(gè)領(lǐng)域，房地產(chǎn)的崩盤(pán)往往都要引起一場(chǎng)經(jīng)濟危機。從亞洲金融危機到美國的次債危機，再到目前的歐債危機，都與房地產(chǎn)崩盤(pán)不無(wú)關(guān)系。要防止我國房地產(chǎn)的泡沫繼續擴大，最終造成不可收拾的后果，現在就要讓房地產(chǎn)軟著(zhù)陸。認真看一看今年下跌的所有數據， 幾乎都與房地產(chǎn)投資的下降，都與房地產(chǎn)的不景氣有關(guān)。要調控房地產(chǎn)，就要承擔一定的經(jīng)濟下滑的結果。魚(yú)與熊掌，二者只能挑一。 又想把房?jì)r(jià)調下來(lái)，又不想經(jīng)濟增速放緩是不現實(shí)的。
　　換一個(gè)角度看，我們之所以要保持較高的增長(cháng)速度，是擔心失業(yè)過(guò)多。而現在全社會(huì )總的說(shuō)來(lái)還處于勞動(dòng)力短缺中。企業(yè)找不到足夠的員工，工資還在快速上揚。在這種情況下，經(jīng)濟過(guò)快增長(cháng)，會(huì )使勞動(dòng)力短缺更為嚴重，帶動(dòng)勞動(dòng)工資的進(jìn)一步上漲。而城市農民工工資的上漲又會(huì )帶動(dòng)農村短工工資上揚，進(jìn)而推動(dòng)農產(chǎn)品價(jià)格的上漲。
　　因此，不論是從國際還是從國內的現實(shí)情況看，當前我國的經(jīng)濟增長(cháng)都不易，也不該太快。特別是不宜通過(guò)政府過(guò)多的宏觀(guān)刺激，人為地把增長(cháng)推得過(guò)高。
　　從這種意義上看，上半年的7.8%，下半年只要略高于8%的增長(cháng)，就能保證全年8％左右的增長(cháng)。我國2011年GDP總量46萬(wàn)億左右。下半年稍加努力，在目前增長(cháng)的基礎上只要再加0.5個(gè)百分點(diǎn)就行了，半年也就是1200億。在固定資產(chǎn)投資上，貨幣政策上稍放松一點(diǎn)，這1200億的GDP增量應該不難達到，因此，不必再采取過(guò)多的政策干預。
　　至于國際上的輿論，讓他們說(shuō)去吧。一些人總想讓中國來(lái)多拉動(dòng)一些世界經(jīng)濟。別的國家增長(cháng)率下去了，沒(méi)有很多人指手畫(huà)腳，中國增長(cháng)率稍放緩，就大驚小怪，不斷地發(fā)出“硬著(zhù)陸”的訊號。這些“硬著(zhù)陸”的議論，從來(lái)沒(méi)有把他們心中的“硬著(zhù)陸”到底是什么講清楚。是負增長(cháng)？零增長(cháng)？還是4%增長(cháng)？稍有常識的人都知道這是不可能的。如果把7%的增長(cháng)定義“硬”著(zhù)陸，世界上有那么“硬”著(zhù)陸的嗎？在世界經(jīng)濟一片蕭條，各國都自顧不暇的情況下，中國經(jīng)濟沒(méi)有能力，也沒(méi)有義務(wù)去把世界經(jīng)濟帶動(dòng)起來(lái)。中國能保持7-8%的增長(cháng)已經(jīng)盡了自己的責任。
　　縱觀(guān)全球，在未來(lái)的好幾年中，隨著(zhù)各期債務(wù)的到期，歐洲債務(wù)危機會(huì )不斷重演，不大幅調低社會(huì )福利，政府赤字壓不下來(lái)，債務(wù)還在不斷增加。調低社會(huì )福利，又會(huì )觸犯到大多數人的利益，政治出現不穩定。日本上世紀九十年代初的泡沫破滅后至今還未能真正的調整過(guò)來(lái)。美國經(jīng)濟的活力更大一些，但很多結構性的問(wèn)題也還沒(méi)有得到根本的解決，靠極度寬松的貨幣政策不可能維持長(cháng)期的低通脹率。在一個(gè)較長(cháng)的時(shí)期，西方國家的增長(cháng)率很難上去。而一旦貨幣增發(fā)從量變引起了質(zhì)變，一個(gè)低增長(cháng)、高通脹的滯漲局面可能會(huì )產(chǎn)生。對此，我們要做好充分的準備。
　　即使是從中期來(lái)看，我國經(jīng)濟恢復過(guò)去常出現的兩位數的增長(cháng)都十分不易。加上正在進(jìn)行的收入分配改革，在一系列的政策推動(dòng)下，勞動(dòng)者收入會(huì )相對快速增長(cháng)。這時(shí)如沒(méi)有比較穩健的貨幣政策配合，又可能引起通脹。這些都抑制經(jīng)濟增長(cháng)速度。況且， 宏觀(guān)經(jīng)濟更寬松一些，還能給我們未來(lái)的結構性改革留下更多一些的空間。因此，“九略高，八正好，七也沒(méi)什么大不了”，應該成為一段時(shí)間內合適的增長(cháng)目標。