|
2012-07-26 作者:熊錦秋(資深經(jīng)濟研究工作者) 來(lái)源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
證監會(huì )日前發(fā)布《基金管理公司開(kāi)展投資、研究活動(dòng)防控內幕交易指導意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》,筆者認為,要管住基金等機構投資者的內幕交易,應先管住上市公司信息的選擇性披露問(wèn)題。 《意見(jiàn)稿》將防控內幕交易機制納入基金管理公司內部控制,構建職責體系,將責任落實(shí)到人,這在一定程度上可以減少基金的內幕交易行為。但華爾街曾流行的格言是,“內幕交易是投資制勝的唯一法寶”,基金管理公司投研人員若掌握了上市公司內幕信息,又如何能有效控制住利用這種信息的沖動(dòng)?另外,就算基金投資利用了這種內幕信息,外界以及基金管理公司如何判斷工作人員知曉上市公司敏感信息?
為此,我們更應反思的是,為何基金投研人員等市場(chǎng)主體更容易獲得上市公司敏感信息?這就引出上市公司信息的選擇性披露話(huà)題。 在我國現有的上市公司信息披露制度中,對信息選擇性披露的規制條文較為有限,主要是《上市公司信息披露管理辦法》第四十一條,“上市公司通過(guò)業(yè)績(jì)說(shuō)明會(huì )、分析師會(huì )議、路演、接受投資者調研等形式就公司的經(jīng)營(yíng)情況、財務(wù)狀況及其他事件與任何機構和個(gè)人進(jìn)行溝通的,不得提供內幕信息!钡趯(shí)踐中,一些機構投資者通過(guò)種種渠道,總能比普通投資者提前獲悉上市公司的比如季度盈利、銷(xiāo)售額等將對股價(jià)造成重大影響的信息。 這種情況推到極致,還會(huì )出現最糟糕的情形,那就是莊家與上市公司聯(lián)手,莊家在市場(chǎng)打壓拉抬,上市公司予以信息披露配合。此時(shí)的上市公司信息披露,主要目的已成了配合莊家的操盤(pán)需求,甚至可能有莊家參與提前謀劃炮制。 因上市公司的選擇性披露,致使普通投資者很難平等地獲取這些信息,這根本違反了證券市場(chǎng)的公平原則。所以,要管住基金等內幕交易,理應先管住源頭,重點(diǎn)應先防止上市公司優(yōu)先向機構投資者等泄露敏感信息。美國的做法,是SEC于2000年8月頒布并于當年10月正式實(shí)施了《公平披露規則》(簡(jiǎn)稱(chēng)FD規則)。 借鑒美國FD規則,為完善對A股市場(chǎng)上市公司選擇性信息披露的規制,筆者提議盡快完善現行《上市公司信息披露管理辦法》等法規。 首先,考慮拓寬禁止選擇性披露的信息范疇。在美國FD規則中,凡“理性的證券持有者認為該信息具有重要性”,此信息即符合公平披露的范疇。目前,我國《證券法》第六十七條規定,發(fā)生可能對上市公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的“重大事件”應予公告,第七十五條規定了“內幕信息”范疇;按這些規定,有的“重大事件”屬于內幕信息,有的則未必。但顯然“重大事件”信息也可以用來(lái)牟利,也屬法律規定的應予公平公開(kāi)披露的信息,F行《上市公司信息披露管理辦法》第四十一條的規定不得選擇性披露,只包括“內幕信息”,顯然不完整,理應將“重大事件”信息也納入禁止選擇性披露的范疇。 其次,考慮規定信息公平公開(kāi)披露的時(shí)限!渡鲜泄拘畔⑴豆芾磙k法》第三十條規定,上市公司發(fā)生重大事件投資者尚未得知的,應立即披露。這個(gè)“立即”概念很模糊,在目前信息技術(shù)條件下,“立即”應盡量具體界定,以不超過(guò)24個(gè)小時(shí)為宜。 其三,規定選擇性披露的例外情況。比如,在公司證券發(fā)行上市過(guò)程中,券商、會(huì )計師事務(wù)所和律師與公司有特殊的業(yè)務(wù)關(guān)系,需要知悉公司的內幕信息,被稱(chēng)為暫時(shí)內幕者,理應在此期間享受例外待遇。當然他們對這些信息負有保密義務(wù)。各國一般都有規定,這些暫時(shí)內幕者在證券承銷(xiāo)期間及上市后的一段時(shí)間之內不準對該證券交易。 其四,嚴厲查處上市公司配合莊家操縱的信息披露行為。不僅要依法懲處操縱者,而且要嚴厲懲處上市公司有關(guān)人員配合炮制并發(fā)布信息的行為,對此,還需在《證券法》中規定上市公司有關(guān)人員的民事賠償責任。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|