深圳唯冠與美國蘋(píng)果之間的iPad商標案，本來(lái)已經(jīng)和解。然而平地一聲雷，本來(lái)代理唯冠公司利益的北京國浩律師事務(wù)所，與委托人反目成仇，申請法院查封iPad商標，看似又斷了蘋(píng)果新iPad上市的財路。通過(guò)查封商標，來(lái)討還風(fēng)險代理費用，律師出手果然非比尋常。
　　什么是商標查封？
　　所謂商標查封，只不過(guò)是“對商標進(jìn)行訴訟保全”的俗稱(chēng)，是法院向商標局發(fā)出《協(xié)助執行通知書(shū)》，將商標凍結在唯冠名下，不能轉讓給蘋(píng)果公司。
　　查封要有什么樣的理由？
　　根據我國《民事訴訟法》第九十二條規定，對出于被告行為或其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，原告可以申請財產(chǎn)保全�！睹袷略V訟法》第九十四條規定“財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物”。
　　但是，因代理費而查封iPad商標，似乎沒(méi)有訴訟法依據。
　　深圳唯冠的iPad商標，原來(lái)幾乎沒(méi)有使用，所以沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)值。是唯冠公司的維權律師，在訴訟中培育、發(fā)掘、實(shí)現了商標的價(jià)值，所以對唯冠公司得到之和解金，律師要求支付約定的報酬，并以查封商標作為保障，有什么錯？
　　律師主張報酬，是合法權利，但查封商標，則令人多有疑惑。
　　律師事務(wù)所與唯冠之間的合同，是前者代理維權，而后者根據所得收益，支付報酬的合同。合同的標的是金錢(qián)而不涉及商標權利，律師事務(wù)所與唯冠之間，沒(méi)有約定iPad商標在他們之間買(mǎi)賣(mài)也沒(méi)有約定對律師費要用未來(lái)得到的iPad商標進(jìn)行擔保。
　　如今維權合同目的已經(jīng)實(shí)現：蘋(píng)果公司已按《調解書(shū)》的要求，向廣東高院指定的賬戶(hù)匯款6000萬(wàn)美元，合同標的，已經(jīng)成為“與本案有關(guān)的財物”，由法院控制。而iPad商標非但不屬于與本案有關(guān)的財物，只是這6000萬(wàn)美元和解金產(chǎn)生的原因。
　　關(guān)鍵是，iPad商標已經(jīng)經(jīng)由法律程序，規定了向蘋(píng)果公司的轉移。
　　律師事務(wù)所歷經(jīng)磨難，幫助唯冠獲得了6000萬(wàn)美元和解金，唯冠董事長(cháng)楊榮山卻主張：和解費用并未在唯冠賬戶(hù)中，而是由法院暫為保管，應優(yōu)先統一分配給唯冠的債權人。這違反了合同約定的優(yōu)先受償約定，使代理費用不能支付或難以支付。
　　律師事務(wù)所難道不可以作為債權人，要求凍結有關(guān)權利，加入債權人隊伍嗎？
　　加入隊伍當然可以，但認為iPad商標還是在深圳唯冠名下，因此可以查封，以?xún)?yōu)先得到律師費用，就不對了，這是忽略了一點(diǎn)，即《和解書(shū)》與《調解書(shū)》的不同。
　　和解是沒(méi)有法院參與下，當事人自主解決糾紛的行為；《和解書(shū)》不具有與判決同等的法律效力�！墩{解書(shū)》是在法院主持下，本著(zhù)自愿和合法原則，根據當事人之間的協(xié)議，由法院制作的官方文書(shū)�！墩{解書(shū)》由法官署名、法院蓋章，與《判決書(shū)》具有同等的法律效力。
　　唯冠與蘋(píng)果達成的，不是《和解書(shū)》而是《調解書(shū)》，其固然是當事人和解的結果，但同時(shí)體現了國家司法機關(guān)的意志，與《判決書(shū)》具有同等的法律效力，誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)法院判決轉移的權利，在未經(jīng)行政機關(guān)公告之前，仍然可以訴訟保全呢？所以《調解書(shū)》要求iPad商標，要在當事人之間的轉移，就等于有了法院的判決，使轉移不受任何私人干預。
　　《商標法》第三十九條第二款規定：轉讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專(zhuān)用權�！墩{解書(shū)》的生效，要求商標必須轉移；而以后的注冊核準，則使受讓人開(kāi)始享有商標權。
　　這真是怎生一個(gè)亂字了得。
　　據報道，蘋(píng)果公司在向指定賬戶(hù)匯款同時(shí)，已向深圳中院申請強制執行該《調解書(shū)》。深圳中院已于7月2日向國家工商總局商標局送達了iPad商標過(guò)戶(hù)的《裁定書(shū)》和《協(xié)助執行通知書(shū)》�，F在律師事務(wù)所又向深圳市鹽田區法院要求凍結iPad商標，怎生一個(gè)亂字了得。
　　而這些，從根源上，是否深圳唯冠食言引起的呢？連律師都吃虧了。