因為在小組賽中涉嫌消極比賽，八位羽毛球運動(dòng)員被取消參賽資格。奧林匹克精神是“更快更高更強”，顯然她們的所作所為被奧組委認為是有悖于這一精神的。
但比賽講的是精神嗎？比賽更多講的應該是能力，是在規則范圍內的盡可能地快、高、強。那么利用規則漏洞尋找最有利的戰術(shù)無(wú)可厚非。
無(wú)論是體育還是經(jīng)濟，尊重規則應該融入每個(gè)參與者的血液中去。投資者可以罵證監會(huì )對黑幕交易查處不力，對面臨退市的上市公司心慈手軟，持續IPO讓市場(chǎng)不斷失血……但如果上市公司利用了所有的規則漏洞，在法律范圍內搞小動(dòng)作，投資者靠的只能是自己的火眼金睛，或者證監會(huì )不斷地完善市場(chǎng)監管政策。
這就是規則的魅力——盡管你不一定認同，盡管你覺(jué)得應該有更好的處理辦法，但在這些都沒(méi)有寫(xiě)入規則之前，我們只能按照現有的規則辦事，并且盡可能地在規則中尋找有利于自己的機會(huì )。
如果僅以規則的不完善，來(lái)否定甚至打破規則，按照自己的心愿為所欲為，那么最終受累的就是整個(gè)社會(huì )。幾百年的歷史已經(jīng)證明，靠“公平交易”或者“公平競爭”的精神是治理不好市場(chǎng)的，唯有靠制度和規則的完善，獎懲分明，才能讓市場(chǎng)走向有序。
理想的投資市場(chǎng)應該怎樣，教科書(shū)里都寫(xiě)著(zhù)呢，但落實(shí)到執行層面，別說(shuō)我國市場(chǎng)，就連發(fā)達國家的市場(chǎng)也會(huì )不斷出現各種匪夷所思的打擦邊球行為。監管層所能做的永遠只能是“魔高一尺，道高一丈”地完善監管手段，通過(guò)不斷地修正規則，給愛(ài)鉆漏洞的不道德的交易行為套上“緊箍咒”。
甚至對于那些勇于尋找規則漏洞的人，也要客觀(guān)看待，一方面他們可能有悖道德獲取了過(guò)高利益，另一方面，由于他們的不斷鉆營(yíng)找出了規則的漏洞，從而使監管層能及時(shí)修補漏洞，防止下次更嚴重的損失發(fā)生。
八位羽毛球運動(dòng)員這次在規則范圍內打了點(diǎn)小算盤(pán)，這在歷屆各種比賽中都是默認的潛規則，只不過(guò)到了今天奧組委忽然發(fā)現，這竟然會(huì )導致運動(dòng)員不顧奧林匹克精神消極比賽。那么在查處這八位運動(dòng)員的同時(shí)，組委會(huì )是否應該反省一下將本應激烈的淘汰賽制改為小組賽制是否合理？能否從制度上保證運動(dòng)員每一場(chǎng)都盡力而為？
相比經(jīng)濟社會(huì )的中千絲萬(wàn)縷的復雜關(guān)系，體育賽制總是相對明確和易改一些。更何況，連A股都要有退市公司了，還有什么改不了的？