|
北大中國社會(huì )科學(xué)調查中心完成的《中國民生發(fā)展報告2012》發(fā)布，報告稱(chēng)，全國2011年家庭的平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36平方米。（《北京日報》8月6日）
報告數據引起一片嘩然�！氨黄骄币殉蔀橹袊癖娛址锤械氖�。諸如“中國家庭平均資產(chǎn)247.6萬(wàn)”、“家庭平均住房擁有率89.68%”……多次讓低收入階層委屈和憤懣。如今北大研究機構不顧大多數人的感受，又玩這樣的數字游戲，難怪網(wǎng)上幾乎一邊倒地挖苦和譏諷。
這樣的數據能說(shuō)明什么問(wèn)題？說(shuō)明中國人有了一流的居住條件？當然不能。有正常思維的人都知道，即使社會(huì )90%的財富掌握在10%的手里，平均數照樣很漂亮，但這樣的社會(huì )必然失衡并危險。平均數不能反映這樣的問(wèn)題，恰恰掩蓋了真相。所以，平均數的使用，必須講究時(shí)宜，必須慎重，用得不好，是很危險的。
時(shí)下，房?jì)r(jià)虛高，買(mǎi)不起房仍然是很多人的生活現狀，這一點(diǎn)不容否定。研究中國住房問(wèn)題，這才是最重要的，關(guān)系到民權保障，關(guān)系到社會(huì )的和諧與穩定。中國社科院2010年《經(jīng)濟藍皮書(shū)》顯示，房?jì)r(jià)收入比（住房?jì)r(jià)格與城市居民家庭年收入之比）應當在3至6倍的范圍，6倍以上居民購買(mǎi)住房就已非常困難，而中國2009年城鎮居民收入房?jì)r(jià)比達到8.3倍，占全體居民的60%的中低收入居民沒(méi)有購買(mǎi)住宅的能力�？墒�，在平均住房面積計算中，作為分子的住房總數，卻非常大，這是不是說(shuō)明不同人群擁用的住房面積懸殊驚人呢？
這種推斷其實(shí)有很多其他事實(shí)來(lái)佐證。比如，被查處的貪官占有的住房數字驚人：原青島遠洋運輸有限公司副總經(jīng)理宋軍利用貪污款大肆買(mǎi)房，總共購買(mǎi)了37套房；原山西省蒲縣煤炭局局長(cháng)郝鵬俊及其妻，利用違法違紀資金，在北京、海南等地購置房產(chǎn)36套；原安徽黃山市園林管理局局長(cháng)耿曉軍，房產(chǎn)38套；原上海房管局第一副局長(cháng)陶校興，房產(chǎn)30套；原上海浦東新區副區長(cháng)康慧軍，房產(chǎn)16套……還有其他大腕、富商擁有的豪宅，所占住房面積有多少，從各種各樣的信息中不難看出端倪。
無(wú)疑，住房面積相差懸殊背后，是資源集中、貧富分化、分配失公、經(jīng)濟失衡、社會(huì )割裂。正視這樣的問(wèn)題，尋找解決方案，是研究機構的責任。
住房問(wèn)題之所以被各研究機構作為研究目標，是因為該問(wèn)題是當下民眾最關(guān)心的問(wèn)題之一。反映時(shí)下中國住房問(wèn)題，平均數最不能說(shuō)明問(wèn)題，但是有些研究機構偏偏要選擇這一概念，這是有意混淆視聽(tīng)，還是在回避問(wèn)題？作為研究機構必須明白，研究問(wèn)題必須有研究者的立場(chǎng)，不能為了粉飾太平，也不能為了吸引眼球，必須解決實(shí)際問(wèn)題。
|