7月20日，歷經(jīng)8次失敗，茅臺“國酒”商標申請似乎迎來(lái)了云開(kāi)月明。
　　國家工商管理總局商標局初審通過(guò)。按照規定，如果公示三個(gè)月沒(méi)有異議或者是異議不成立，那么茅臺就可以堂而皇之的獨享“國酒”之稱(chēng)了。
　　茅臺為啥在8次失敗，8次無(wú)果之后，仍然執拗于申請，置其他酒企此起彼伏的反對之聲于不顧，這主要是“國酒”名稱(chēng)背后隱藏的不僅是榮譽(yù)，而且有巨大的商業(yè)利益�！皣�酒”的稱(chēng)謂代表著(zhù)國家對酒品質(zhì)的最高認可，品牌效應難以估量。如此一來(lái)，茅臺的品牌價(jià)值、市場(chǎng)占有率、知名度都會(huì )再度躥升。茅臺酒十幾年來(lái)頂著(zhù)利用“國酒”之名做虛假廣告的惡名，也將因之而化為無(wú)形。
　　茅臺公司一直聲稱(chēng)其是“國酒”，這背后的一切，想比茅臺比誰(shuí)都清楚。
　　茅臺對此的樂(lè )此不疲、持之以恒、堅持不懈，其他商家也看在眼里，以往可能自以為不會(huì )被通過(guò)，喊幾聲就算了，這次通過(guò)初審，不少酒企坐不住了，有的甚至拍案而起。汾酒表態(tài)迅速，“這顯然是一個(gè)企業(yè)的行為傷害了整個(gè)行業(yè)”，并且旁征博引，稱(chēng)拉菲之類(lèi)比茅臺貴，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)以“國酒”自居。山西汾酒率先發(fā)出反對聲音后，杜康也隨之發(fā)公開(kāi)信，稱(chēng)茅臺缺乏成為“國酒”的理由，“茅臺可以文獻明確追述的歷史不過(guò)一二百年，相比杜康、汾酒、西鳳等遠遠不及。瀘州老窖表示，要論“國酒”，有400多年窖齡的瀘州老窖更有歷史沉淀，其他酒企也是紛紛喊話(huà)，聲音大小不同，內容幾乎一致。
　　反對之聲也并非全來(lái)自酒企，有專(zhuān)家也是縱橫捭闔，除了“國酒”，是不是該有“國煙”，是“九五之尊”還是“熊貓”？“國茶”是“西湖龍井”還是“祁門(mén)紅茶”？擔心“國”例一開(kāi)，會(huì )不會(huì )造成“國”字泛濫。
　　對于來(lái)自四面八方的討伐，茅臺一直沉默不語(yǔ)，對于這些“高聲喧嘩”，茅臺可能早就了然于胸，或許茅臺早已心知肚明“國酒茅臺”商標注冊的最終結果，他執著(zhù)的，也許是“國酒茅臺”的營(yíng)銷(xiāo)效應而已。
　　茅臺名譽(yù)董事長(cháng)季克良一席話(huà)似乎已經(jīng)解釋了茅臺的“一如既往”，他說(shuō)，我們申請“國酒茅臺”商標，有申請的權利，批不批是工商局的事情。
　　如此淡定，如此的心不在焉，是不是印證了茅臺在顧左右而言他，筆者認為，可能性很大，外面的喊聲越大，茅臺可能越開(kāi)懷。
　　今年茅臺并不順，國務(wù)院“禁止用公款買(mǎi)高檔酒”令發(fā)布后，茅臺意外受傷，頒布當日，貴州茅臺狂瀉6.37%，市值一天蒸發(fā)了142億元。之后，茅臺價(jià)格也是高臺跳水，一度下降一千多元，茅臺擴張直營(yíng)店的效果也受到多方的質(zhì)疑。
　　今年茅臺的業(yè)績(jì)是不是能夠延續過(guò)去的輝煌，值得拷問(wèn)。虛晃一槍?zhuān)�通過(guò)“國酒”申請擴大影響，不失為上上策，從這方面講，加不加冕“國酒” 茅臺都賺了。