市場(chǎng)各方對“紅利稅”的減免期盼由來(lái)已久，近日更掀一波高潮。此種呼聲需要引起有關(guān)方面的充分重視，短期來(lái)看這是順應民心維護市場(chǎng)穩定的需要，長(cháng)遠而言更是進(jìn)一步推進(jìn)資本市場(chǎng)綜合改革的需要。減免“紅利稅”如能獲得實(shí)施，將是當前資本市場(chǎng)一件“看得見(jiàn)、鼓舞人心的實(shí)事”，或可收得奇效。
　　毋庸諱言，市場(chǎng)對于“紅利稅”減免的呼聲，其意在“救市”�！凹t利稅”到底減免不減免，涉及到兩個(gè)問(wèn)題，一是要不要“救市”，二是如果要救市，減免“紅利稅”的效果幾何。
　　從一般意義而言，通常情況下，用政策之手強行干預和改變市場(chǎng)運行軌跡破壞市場(chǎng)發(fā)展規律，不管能不能奏效，都不可取，這早已成為市場(chǎng)各方的共識。然而，短期的救市措施與長(cháng)期的制度完善，又不能混為一談。兩者的短期效果可能一樣，但出發(fā)點(diǎn)和最終效果完全不同。
　　決策層多次重申堅持“穩增長(cháng)”立場(chǎng)。在當前國內外宏觀(guān)經(jīng)濟形勢面臨諸多不確定性的挑戰，做好充分的應對準備很有必要。資本市場(chǎng)在“穩增長(cháng)”的政策要求下，更不能掉鏈子。更何況，作為虛擬經(jīng)濟，信心對于資本市場(chǎng)的穩定和發(fā)展而言，堪比黃金重要。
　　減免“紅利稅”，即是這樣一種既在當前提振市場(chǎng)信心又在實(shí)質(zhì)上完善資本市場(chǎng)政策的重要措施。對減免“紅利稅”簡(jiǎn)單冠以“救市”之名，并不準確和妥當。
　　減免“紅利稅”是一件“看得見(jiàn)、鼓舞人心的實(shí)事”，同時(shí)釋放出完善制度夯實(shí)基礎的信號。減免“紅利稅”，一是能倡導投資者長(cháng)期持股和價(jià)值投資，二是有利于吸引長(cháng)期資金入市。這對于資本市場(chǎng)而言，都至關(guān)重要。
　　近來(lái)證監會(huì )在資本市場(chǎng)基礎性制度建設和完善方面多有突破和建樹(shù)。然而，資本市場(chǎng)涉及國民經(jīng)濟的方方面面，其穩定運行和健康發(fā)展以及制度改革完善，均需要多個(gè)職能部門(mén)的協(xié)調配合。
　　減免“紅利稅”很有必要，但是能不能收到預期的效果呢？比如，就提振市場(chǎng)信心而言，能否考慮迎合部分人士的期待，直接下調印花稅？
　　的確，紅利稅體量并不大，減免“紅利稅”不一定迅速有力提振市場(chǎng)信心。但動(dòng)用下調印花稅這個(gè)殺手锏，在當前顯然不是上策。
　　一是難避匆忙草率“救市”之嫌。退一萬(wàn)步，倘若A股瀕臨極端情況到了必須救市的時(shí)候，下調印花稅可作為一項有力的政策儲備伺機而出。二是與下調印花稅相比，減免“紅利稅”更有制度完善的意義，釋放的政策信號更豐富更強大。作為鼓勵引導上市公司分紅等政策的配套措施，減免“紅利稅”對于資本市場(chǎng)改革發(fā)展具有重要意義，如能獲得實(shí)施，或可收得大效。