英國經(jīng)濟可不像其令人振奮的奧運會(huì )參賽隊，近期已趕不上其他多數發(fā)達國家的表現了。英國經(jīng)濟到底出了什么問(wèn)題，接下來(lái)又該如何做呢？
　　首要議題是增長(cháng)欠缺的主要原因到底歸結于需求方還是供應方。英國央行行長(cháng)默文·金爵士認為是需求方，因為歐元區危機和商品價(jià)格的上漲抑制了私人部門(mén)的需求，而寬松的貨幣政策還不足以抵擋財政緊縮、石油市場(chǎng)和歐元危機帶來(lái)的沖擊力。
　　然而，經(jīng)濟供應方其實(shí)也出了問(wèn)題。盡管英國中期經(jīng)濟預期低迷，通脹趨勢不可改變，但私人部門(mén)還是雇傭了更多的人。這降低了失業(yè)率，但也意味著(zhù)遠期的生產(chǎn)力及國內生產(chǎn)總值會(huì )降低。
　　需求和供應的虛弱正開(kāi)始互相影響。銀行系統的失效，意味著(zhù)出借方和借貸方的中介已經(jīng)破裂。許多經(jīng)濟學(xué)家認為貨幣政策將無(wú)招可施。最新的研究認為，英國財政緊縮政策實(shí)際上降低了國內生產(chǎn)總值、增加了失業(yè)率。對財政花費的任何直接刺激都應將目標定位于供應方，比如對投資實(shí)行臨時(shí)性稅收減免。
　　英國央行行長(cháng)強調維持定量寬松政策，將增加貨幣供應，同時(shí)支持整體經(jīng)濟。然而，即使政府債券收益率處于2%以下，定量寬松的有效性也開(kāi)始變得越來(lái)越令人懷疑。接下來(lái)的步驟將包括不同尋常的定量寬松模式：央行購買(mǎi)私人資產(chǎn)，如公司或抵押信貸，或者建立由英格蘭銀行注資的直接借款機構。由于英國經(jīng)濟下行的趨勢較強，英國政府應對定量寬松的這些非傳統操作持有開(kāi)放心態(tài)。（賀艷燕 編譯）