備受關(guān)注的國務(wù)院樓市督查組收官回京后，關(guān)注度更高了。社會(huì )各界都在期待督查組對各地執行樓市調控政策得力與否的最后結論。從決策層來(lái)說(shuō)，督查得出的結論直接關(guān)系到下一步樓市調控政策走勢的決策；從地方政府和開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，關(guān)系到其在房地產(chǎn)中的直接利益；從普通百姓來(lái)看，直接關(guān)系到連續幾個(gè)月上漲的房?jì)r(jià)是否還會(huì )漲下去，從而決定自己的購買(mǎi)行為。
剛開(kāi)始，媒體報道的督查結論是，國務(wù)院督查組肯定16省市樓市調控效果，但這一結論備受爭議。８月13日，媒體又報道說(shuō)，肯定與警示兼有，還列舉了“對江門(mén)落實(shí)調控政策出現的偏差與不到位之處，督促進(jìn)行整改”的例子。誰(shuí)曾想到作為被批評、被要求進(jìn)行“整改”的江門(mén)卻矢口否認挨批。8月14日，又有媒體報道說(shuō)，江門(mén)否認被批評。
問(wèn)題的嚴重性就出來(lái)了。江門(mén)是否受到督查組的批評和要求整改，直接關(guān)系到這次樓市督查組是否走過(guò)場(chǎng)、走形式的大是大非問(wèn)題。江門(mén)是否挨批直接關(guān)系到誰(shuí)在說(shuō)謊？是督查組人員說(shuō)謊，或是媒體說(shuō)謊，還是江門(mén)說(shuō)謊？江門(mén)說(shuō)謊嗎？挨批與否是公開(kāi)的事實(shí)，江門(mén)住建局是第一當事人，最知道內情，說(shuō)謊的可能性也不大。媒體說(shuō)謊？目前還看不到這個(gè)動(dòng)機。還有一種可能是，督查組在說(shuō)謊？有分析認為，督查組受到走過(guò)場(chǎng)質(zhì)疑后，為了回應質(zhì)疑而拿江門(mén)挨批來(lái)說(shuō)事來(lái)墊背。當然這也只是一種猜測。
那么督查組是不是在走過(guò)場(chǎng)現在還不得而知，但如果這次督查的結果是“你好我好大家都好”，地方執行調控政策沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題，并且沒(méi)有一個(gè)地方被問(wèn)責，沒(méi)有一個(gè)地方的小動(dòng)作被叫停，那么，一邊肯定16個(gè)省(市)的調控工作，另一邊全國城市房?jì)r(jià)連續兩個(gè)月環(huán)比上漲。樓市調控近兩年的成果，如何穩固？這次督查的意義何在呢？